Определение от 11 июля 2014 года №2-363/2013

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-363/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-363/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    рп. Торбеево 11 июля 2014 г.
 
    Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н.,
 
    с участием представителя заявителей ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», Торбеевского ЛПУ МГ – филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Левановой О.В., действующей на основании доверенности № 417/14 от 17.03.2014, заинтересованных лиц Клюкина С.М., Клюкиной Е.П., Клюкина В.С.
 
    при секретаре судебного заседания Алехиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в районном суде заявление ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице Торбеевского ЛПУМГ – филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Торбеевского районного суда от 28 ноября 2013 г. удовлетворен иск Клюкина С.М. к филиалу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - Торбеевское ЛПУМГ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    На указанное решение суда представитель ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», Торбеевского ЛПУМГ – филиал ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» подал апелляционную жалобу с пропуском установленного законом срока.
 
    В заявлении, приложенном к апелляционной жалобе, содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указано на то, что позиция стороны ответчика по вопросу обжалования выше указанного решения суда, изменилась.
 
    В судебном заседании представитель заявителей по доверенности Ливанова О.В. заявление поддержала.
 
    Заинтересованные лица Клюкин С.М., Клюкина Е.П., Клюкин В.С. возражали против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Заинтересованное лицо Цапайкина Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого уведомлена надлежащим образом.
 
    На основании части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, поэтому суд считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока без её участия.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.). Право подачи заинтересованным лицом заявления о восстановлении пропущенного срока не ограничивается каким-либо временем.
 
    Выслушав представителя заявителей, заинтересованных лиц изучив материалы дела, суд находит причину пропуска срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке не уважительной, а срок не подлежащим восстановлению по следующим основаниям.
 
    Представитель заявителей ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», Торбеевского ЛПУ МГ – филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Леванова О.В., действующая по доверенности, присутствовала в судебном заседании при оглашении решения суда 28 ноября 2013 г. (л.д. 98-104), а так же обращалась в Торбеевский районный суд Республики Мордовия 14 января 2014 г. с заявлением о выдаче копии решения суда, вступившего в законную силу (л.д. 110). Решение суда вступило в законную силу 31 декабря 2013 г. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель обращается в суд, указав причину – изменение позиции стороны ответчика по вопросу обжалования, которую суд признать уважительной не может. Других доказательств уважительности причин не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», Торбеевскому ЛПУ МГ – филиалу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2013 г.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд РМ в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
 
    Судья В.Н. Башаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать