Решение от 03 марта 2014 года №2-363/14

Дело № 2-363/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            3 марта 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> муниципального рай она, администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВЛЕНО:
 
            ФИО2 вместе с дочерью ФИО3 проживают на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении - <адрес>.
 
           Жилое помещение являлось государственным, подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сельским поселением <данные изъяты> с ФИО2 был заключен договор социального найма.
 
    Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
 
    При обращении за приватизацией ФИО8 в связи с этим было отказано.
 
            ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании за ней в порядке приватизации права собственности на занимаемое жилое помещение.
 
    В судебном заседании истица заявленное требование поддержала, пояснив, что с 1994 года на условиях социального найма проживает в <адрес> вместе с дочерью ФИО3, 1987 года рождения. Ранее участия в приватизации жилья они не принимали. При обращении за приватизацией квартиры было отказано из-за отсутствия регистрации права муниципальной собственности.
 
    Считает, что она имеет право на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Просит удовлетворить заявленные требования. ФИО3 от участия в приватизации отказывается.
 
            Представители администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явились. От представителя администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО6 и главы поселения ФИО7 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей, возражений против заявленных требований не имеется.
 
            В качестве третьего лица ФИО3 в судебном заседании с требованием ФИО2 согласилась, пояснив, что ранее не использовала право на получение бесплатно в собственность жилья, но участвовать в приватизации занимаемого жилого помещения не желает, отказывается от этого. Последствия отказа ей разъяснены и понятны.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
            В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.
 
            Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
            ФИО8 проживают на условиях социального найма в <адрес>. Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
 
    Вследствие этого истица, имея право на приватизацию жилого помещения, не может его реализовать. Ранее она не использовала право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании с 1991 года и неучастии с приватизации.
 
    Учитывая, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, считает возможным удовлетворить заявленное требование.
 
    При этом суд принимает отказ от участия в приватизации ФИО3 и ее согласие с заявленным ФИО2 требованием.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить заявленные требования:
 
             Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес>.          
 
              Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
 
                 Председательствующий: