Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-363/14
№2-363/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцурова П.О.
при секретаре Тетюк А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ООО КБ "Кольцо Урала" к Ближенок М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
17 марта 2014 года ООО КБ "Кольцо Урала" обратилось в суд с исковым заявлением к Ближенок М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по следующим причинам.
27 сентября 2011 года между ООО КБ "Кольцо Урала" и Ближенок М.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме № рублей сроком на 84 месяцев под 19,5% годовых, с условием погашения частями, ежемесячно согласно графику платежей. Денежные средства были выданы заемщику 27 сентября 2011 года, что подтверждается кассовым ордером. Однако договорные обязательства ответчиком Ближенок М.В. надлежащим образом не выполняются и, начиная с декабря 2012 года, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. О необходимости погашения задолженности он неоднократно устно и письменно уведомлялся, но должных результатов это не принесло. По состоянию на 11 марта 2014 года за ним числится задолженность по кредиту и процентам в размере №. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере №, из которых: № – сумма процентов; № – сумма просроченного кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик Ближенок М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 27 сентября 2011 года между ООО КБ "Кольцо Урала" и Ближенок М.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме № сроком на 84 месяцев под 19,5% годовых, с условием погашения частями, ежемесячно согласно графику платежей.
Денежные средства были выданы заемщику 27 сентября 2011 года, что подтверждается кассовым ордером.
Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по счету, что обязательства по кредитному договору Ближенок М.В. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности по состоянию на 11 марта 2014 года составляет №.
С учетом ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и уплатой неустойки. Однако, указанные требования до настоящего времени так и не исполнены.
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО КБ "Кольцо Урала" к Ближенок М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" с Ближенок М.В. сумму задолженности в размере №, из которых: № – сумма процентов; № – сумма просроченного кредита.
Взыскать в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" с Ближенок М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.О. Куцуров
