Решение от 13 мая 2014 года №2-363/14

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года с.Шигоны
 
    Шигонский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,
 
    при секретаре Логиновой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/14 по иску Ваньшина Ю.Ф. к Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ваньшин Ю.Ф., в лице своего представителя Меркуловой М.В., обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняла супруга – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не оформив наследственные права на спорное имущество, принадлежавшее умершему супругу. Истец, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО1 Однако, оформить право на спорное имущество без судебного решения не имеет возможности, поскольку подлинник указанного выше свидетельства на право собственности на землю утерян, а в копии не указана дата его выдачи. Кроме того, в 2013 году спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, тогда как в свидетельстве в сведениях о виде разрешенного использования земельного участка указано – приусадебный участок.
 
    Представитель истца Меркулова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным выше.
 
    Представители соответчиков Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Старотукшумской администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 2800 кв.м., что подтверждается выпиской из указанного решения, выданной Администрацией сельского поселения Береговой Шигонского района Самарской области 28.11.2013г., материалами инвентаризации; копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в архиве Росреестра, и никем по делу не оспаривается.
 
    Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об адресном хозяйстве населенных пунктов Старотукшумской волости» земельному участку присвоен адрес: <адрес>.
 
    Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №. Участок имеет площадь 2800 кв.м., вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства. Правообладателем значится ФИО2, документ, подтверждающий возникновение права – свидетельство на право собственности на землю № 000028, при этом дата правоустанавливающего документа ошибочно указана ДД.ММ.ГГГГ года.По сведениям Росреестра права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы.
 
    Правообладатель спорного имущества ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1 (супруга), наследники первой очереди по закону Ваньшин Ю.Ф. и ФИО3 (дети наследодателя) от наследства отказались в пользу ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса Шигонского района Самарской области (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По сведениям нотариуса Шигонского района Самарской области (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) наследником по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, является ее сын – Ваньшин Ю.Ф. (истец). Иные наследники судом не установлены.
 
    Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
 
    Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях ( ст.1181 ГК РФ).
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием ( ст. 1111 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст.1142 ГК РФ).
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ).
 
    Спорное имущество на законных основаниях принадлежало наследодателю ФИО1 на момент открытия наследства – в порядке наследования после смерти супруга. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство после смерти ФИО1
 
    Вместе с тем, Ваньшин Ю.Ф. лишен возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на спорное имущество в связи с расхождением даты выдачи правоустанавливающего документа на землю в кадастровом паспорте на земельный участок и самом свидетельстве, а также в связи с отсутствием государственной регистрации права за наследодателем на спорное имущество, что не должно препятствовать ему в реализации конституционного права наследования.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
 
    В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ваньшина Ю.Ф. удовлетворить.
 
    Признать за Ваньшиным Ю.Ф. право собственности на земельный участок площадью 2 800 кв.м. из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
 
    Решение принято в окончательной форме 13 мая 2014 года.
 
    Председательствующий А.А.Антошкина