Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-363/14
дело № 2-363/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2014 года пос. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.
при секретаре Нургалиевой Р. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» к Иванову Ю.С. и Иванову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам на том основании, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» и Ивановым Ю. С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц.
В обеспечение возврата займа с Ивановым Д. Ю. заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя солидарную ответственность перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа.
В нарушение условий договора займа заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита.
Ивановым Ю. С. произведена частичная оплата в размере 14 997,00 рублей.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» 65 177,00 рублей – задолженность по договору займа, в том числе 26 112,00 рублей – сумму основного долга, 23 499, 00 рублей - проценты за пользование кредитом, 15 566,00 рублей – неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца - ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» в судебное заседание не явился, письменным заявлением, изложенным в иске, просил дело рассмотрение в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Ивановы Ю. С. и Д. Ю. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком Ивановым Ю. С. установлен на основании договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому займодавец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 30 000,00 рублей под 10% в месяц, а заемщик Иванов Ю. С. обязался погасить сумму предоставленного займа, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт получения указанной в договоре суммы займа ответчиками не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата займа послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая невозвращенная сумма займа составляет 65 177,00 рублей, в том числе 26 112,00 рублей – сумма основного долга, 23 499, 00 рублей - проценты за пользование кредитом, 15 566,00 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Согласно ч. 4 вышеуказанного договора микрозайма, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов за него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Частичная оплата Ивановым Ю. С. задолженности по данному договору микрозайма подтверждена расшифровками платежей и приходным кассовым ордером на общую сумму 14 997 рублей.
На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что соответчик Иванов Д.Ю. принимает на себя солидарную ответственность в части требований перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком Ивановым Ю. С. своих обязательств перед заимодавцем по вышеназванному договору микрозайма.В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по договору микрозайма, заключенному между истцом и ответчиком Ивановым Ю. С..
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 2 157,41 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» к Иванову Ю.С. и Иванову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Иванова Ю.С. и Иванова Д.Ю. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» задолженность по договору микрозайма в размере 65 177 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят семь) рублей, а также в возврат государственную пошлину в размере 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 41 копеек.
Ответчики вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда через районный суд.
Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин
