Решение от 06 февраля 2014 года №2-363/14

       дело № 2-363/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года        г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием представителя истца Лозового М.Е., действующего на основании нотариальной доверенности №.... от ....,
 
    при секретаре Ларковой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметханова Р.Г. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - ОАО "Страховая компания "Эни",
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с последнего разницу в стоимости возмещения ущерба .... руб., в качестве возмещения стоимости услуг представителя .... руб., в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы .... руб., неустойку согласно определению Верховного Суда РФ № КАС11-382 от 28.07.2011 с правом её перерасчета в сумме .... руб. и штраф в размере 50% от суммы недоплаченного возмещения, а именно в сумме .... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ...., в 08-20 часов, в <адрес>, напротив дома №...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
 
...., регистрационный знак ...., под управлением Б.А.В., страховой полис ОСАГО ВВВ ...., выдан ОАО СК «Эни». ...., регистрационный знак ...., принадлежащий Истцу, страховой полис ОСАГО ВВВ ...., выдан ООО «Росгосстрах» (далее «Страховщик»)
    В результате аварии автомобилю ...., регистрационный знак ...., причинены механические повреждения следующих элементов:задняя левая дверь, заднее левое крыло, заднее колесо, стойка кузова левая, о чем указано в справке о ДТП №.... от ....г.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.А.В., управлявшего а/м ...., регистрационный знак ...., что подтверждается определением ГИБДД от ....г.
 
    Согласно п. № 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. (далее «Правила»), Ис;тец известил Страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 44 Правил, истец передал в страховой отдел ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается актом приема-передачи документов Страховщику.
 
    Страховщик произвел выплату на лицевой счет истца в сумме ..... руб., что подтверждается актом о страховом случае.
 
    Истец связался с сервисным центром, где проводит сервисное обслуживание своего автомобиля и в беседе с менеджером выяснил, что стоимость запасных частей и ремонтных работ, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (Ст. 12 п.2.1б Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предположительно значительно выше суммы, выплаченной страховщиком истцу.
 
    Согласно ФЗ №135 « Об оценочной деятельности» в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238), истец обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы».
 
    Согласно Отчета от №...., составленного экспертом- оценщиком, размер ущерба от повреждения автомобиля истца составилс учетом износа заменяемых запасных частей - .... рублей. Сумма страхового возмещения, оплаченная страховщиком, на .... руб. ниже суммы, рассчитанной экспертом.
 
    Истец Мухаметханов Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Также указал, что отказывается от исковых требований, в том числе и в части взыскания суммы ущерба, пени и штрафа, просит взыскать только судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб., стоимость доверенности .... руб. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца - Лозовой М.Е., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал заявленное Мухаметхановым Р.Г. ходатайство, просил взыскать только судебные расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица ОАО СК «Эни» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.02.2014 г. было прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании суммы ущерба, пени, штрафа.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Как указано судом выше, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований истца, производство по делу в части требований о взыскании суммы ущерба, пени, штрафа производство по делу было прекращено.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
 
    В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно, имеющейся в деле квитанции-договору на оказание юридических услуг №.... от ....за представление интересов истца в суде общей юрисдикции Мухаметханов Р.Г. оплатил Лозовому М.Е. .... руб.
 
    Учитывая небольшую сложность данного спора, качества и объем оказанной помощи, разрешение данного дела в одном судебном заседании, суд полагает данную сумму завышенной, и учитывая требования разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.
 
    Также истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... руб., который суд полагает подлежащими взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мухаметханова Р.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме .... руб., а всего .... руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено 11.02.2014 г.