Решение от 27 мая 2014 года №2-363/14

    Дело № 2-363\14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года
 
    Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,
 
    при секретаре Гридневой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базеевой Н.А. к Базеевой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Базеева Н.А. обратилась в суд с иском к Базеевой А.В. о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС на основании договора приватизации в равных долях. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Базеева А.В. является дочерью истца, с 10.11.2003года по настоящее время проживает с семьей в АДРЕС, поэтому истцу и ответчику неудобно два раза в год оформлять справки: дочери брать в АДРЕС по месту жительства, истцу переводить их в Тамбове, для предоставления их в соответствующие органы для предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В ходе судебного заседания истец Базеева Н.А. уточнила исковые требования, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Одновременно пояснила, что основным её требованием является требование о снятии дочери с регистрационного учета, так как справки, подтверждающие факт проживания дочери в АДРЕС, и которые необходимо представить в соответствующие органы для предоставления льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, стоят дорого. Заявление, которое дочь должна заверить в Посольстве Российской Федерации в АДРЕС, для подачи в надлежащий орган для снятия её с учета, также облагается высокой пошлиной. Денег на оплату пошлины и на выезд в Россию у дочери нет. Её дочь имела разрешение на проживание в АДРЕС со сроком действия до 08.05.2014года. На основании этого разрешения ей (истцу) предоставлялись льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время решается вопрос о предоставлении дочери гражданства АДРЕС, срок действия разрешения на проживание окончен и истцу придется платить ЖКУ за дочь, поскольку она зарегистрирована в квартире.
 
    Ответчик Базеева А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства. Письменным заявлением ответчик просила дело рассмотреть в её отсутствие, одновременно в нем указала, что она разрешает выписать её из жилого помещения по адресу: Россия, АДРЕС, так как она проживает в АДРЕС с семьей с 10.11.2003года по настоящее время, и ей неудобно два раза в год ездить в Российской Посольство собирать многочисленные справки и потом переводить и заверять их.
 
    Представитель отделения УФМС России по Тамбовской области в г.Котовске, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, по доверенности Мешкова Т.А. разрешение исковых требований по существу оставила на усмотрение суда. Одновременно пояснила, что с заявлением о снятии с регистрационного учета ни истец, ни её дочь не обращались. В соответствии с нормами законодательства снятие с регистрационного учета производится или на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета или на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В данном случае для снятия ответчика с регистрационного учета необходимо собственное заявление ответчика, подпись которого удостоверена надлежащим образом посольством Российской Федерации в АДРЕС.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Базеева Н.А. и ответчик Базеева А.В. являются собственниками в равных долях ( <данные изъяты> квартиры АДРЕС, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДАТА АДРЕС и АДРЕС, и истец и ответчик зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс».
 
    Также в судебном заседании установлено, что ответчик Базеева А.В. с 10.11.2003года постоянно проживает с семьей в городе АДРЕС в АДРЕС. Полицейским управлением АДРЕС ей выдано разрешение на проживание для иностранцев №_________ со сроком действия до 08.05.2014года. То есть с ноября 2011года ответчик не проживает и не пользуется принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Прекращение права пользования собственника принадлежащим ему жилым помещением, по мнению суда, равнозначно прекращению права собственности на жилое помещение. Однако, законом предусмотрены основания прекращения права собственности на жилое помещение, и факт непроживания собственника жилого помещения в принадлежащем ему жилом помещении не предусмотрен законом в качестве основания для прекращения права собственности на жилое помещение. Также законом не предусмотрены и основания прекращения права пользования собственником принадлежащим ему жилым помещением. При этом как поясняет истец, она не желает лишить свою дочь – ответчика по делу, права собственности на квартиру.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, так как ответчик Базеева А.В. является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения.
 
    Что касается требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, которое истец считает основным, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.п. «а и е» п.31 Постановления РФ от 17 июля 1995года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
 
    а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;
 
    е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Как указано выше, оснований для признания ответчика прекратившим право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением у суда не имеется.
 
    Действия по снятию с регистрационного учета в связи с изменением места жительства, как вытекает из вышеуказанной нормы закона, носят заявительный характер. Таким образом, законодательно предусмотрена обязанность ответчика самостоятельного обращения в отделение УФМС с заявлением о снятии его с регистрационного учета в случае изменения места жительства. При этом из письменного заявления ответчика усматривается, что она не возражает против снятия её с регистрационного учета по причине неудобства два раза в год ездить в Российское Посольство собирать многочисленные справки, переводить и заверять их.
 
    Однако, отсутствие у ответчика материальной возможности приехать в Россию и подать заявление о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также удостоверить в Посольстве Российской Федерации в АДРЕС такое заявление, неудобства, выраженные в необходимости обращаться в Российское Посольство в АДРЕС для сбора необходимых документов не свидетельствуют о нарушении прав истца, требующего судебной защиты.
 
    Возложить обязанность снять ответчика с регистрационного учета на отделение УФМС России по АДРЕС в АДРЕС оснований также не имеется, поскольку с заявлением о снятии с регистрационного учета ни истец, ни ответчик в этот орган не обращались, действия отделения УФМС России по Тамбовской области в г.Котовске ни истцом, ни ответчиком не обжаловались, в связи с чем признать действия отделения УФМС России по Тамбовской области в г.Котовске незаконными нельзя.
 
    Как указывает истец, при предоставлении в жилищно-коммунальные органы разрешения на проживание для иностранцев в отношении ответчика, ей предоставлялись льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в дальнейшем в связи с прекращением срока действия Разрешения на проживание дочери в АДРЕС и решением вопроса о предоставлении ей гражданства, она (истец) будет производить оплату коммунальных услуг в большем размере, с учетом зарегистрированного в квартире ответчика. Однако, на настоящий момент доказательств производства таковых начислений истец суду не представил, доказательств нарушения её права не представила. При этом истец может обратиться к дочери с иском о взыскании с неё части расходов по оплате коммунальных услуг, приходящихся на её долю.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Базеевой Н.А. к Базеевой А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.В.Хасанова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01.06. 2014года.
 
    Судья Л.В.Хасанова