Решение от 04 апреля 2014 года №2-363/14

    Дело № 2-363/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                         04 апреля 2014 года
 
    <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Капустянского В.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Киритовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дзюба Имя, Отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) и Дзюба О.В. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (Условия кредитования) и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету ответчика.
 
    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условий кредитования, согласно которым: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>
 
    Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед кредитором ООО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету составила <данные изъяты>, из них просроченная ссуда (кредит) – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) – <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Дзюба О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности.
 
    Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лица, участвующего в настоящем деле, в судебном заседании нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что не получив судебное извещение, ответчик тем самым высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчика Дзюба О.В. по неуважительной причине.
 
    В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
 
    Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. 3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Дзюба О.В. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дзюба О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указания на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору – предоставление Дзюба О.В. кредита в сумме <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. Следовательно, у Дзюба О.В. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований представителем истца представлены: копия заявления-оферты, копия условий кредитования физических лиц на потребительские цели.
 
    Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора (в виде акцептованного заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Дзюба О.В. кредита в сумме <данные изъяты> на указанных в договоре условиях судом установлен, следовательно, у Дзюба О.В. возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.
 
        На основании представленного представителем истца ООО ИКБ «Совкомбанк» расчета исковых требований установлено, что обязательства по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Дзюба О.В. исполнила ненадлежащим образом.
 
    Задолженность Дзюба О.В. перед банком по кредиту составляет: просроченная ссуда (кредит) – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Расчеты составлены в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств погашения указанной в расчете задолженности суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика Дзюба О.В. подлежит взысканию в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу. Поскольку исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Дзюба Имя, Отчество о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Дзюба Имя Отчество в пользу ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Дзюба Имя, Отчество в пользу ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в <данные изъяты> районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                          В.Д. Капустянский
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.