Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-363/14
Гражданское дело № 2-363/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х. А-А.,
при секретаре Байчоровой И.М.,
с участием представителя истца Масликова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА»» к Батдыевой Ханифе Магометовне и Айбазовой Аминат Сеит-Мазановне о взыскании задолженности по договору микрозайма,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - Закрытое акционерное общество Микрофинансовая организа-
ция «Финка» обратилась в суд с иском к Батдыевой Х.М. и Айбазовой А. С-М. и просит взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Финка» сумму основного долга по договору займа № 32-01П от ДД.ММ.ГГГГ -84987,74 рублей, проценты по договору займа - 27568,80 рублей, неустойку - 28944,00, а также государственную пошлину - 4030,01 рублей по следующим основаниям.
В соответствии с договором займа № 32-01П от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Батдыевой Х.М. был выдан денежный заем в размере 100000 рублей на 24 месяца, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат, в котором также указаны доли погашения займа каждого заёмщика.
Пункт 1.2. Договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере 38,0% в год от суммы займа, что составляет 44672,60 рублей. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиками составляла бы 144672,60 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчики платежи в счет погашения займа не произ-
водят. Неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность от-
ветчики проигнорировали. Ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчики нарушили права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Определением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части взыскания задолженности с ответчицы Айбазовой А.С-И., прекращено в связи с отказом истца от иска.
Ответчица Батдыева Х.М. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о дне судебного разбирательства.
О причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин ее неявки, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков. В этой связи суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных истцом документов, с ответчицей Батдыевой Х.М. ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен договор займа № 32-01П на сумму 100000 (сто тысяч) рублей на 24 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ года, с установленным договором размером процентов за пользование займом 38,0% в год, а также с предусмотренным в договоре размером неустойки за возможную просрочку платежа в размере 1% от суммы просроченного по Графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж.
Как видно из представленных документов, кредитор (кампания) свои обязательства, предусмотренные заключенным договором займа, выполнил в полном объеме. В то же время ответчики взятые на себя обязательства должным образом не выполняют.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку заключенным между кампанией и ответчицей Батдыевой Х.М. договором займа определен иной размер уплаты процентов за просрочку платежей, то правомерным является и требование кредитора о солидарном взыскании с ответчиков процентов (неустойки за просрочку платежей) в размере, установленном п.3.1 договора займа - 1% от суммы просроченного остатка платежа.
Судом проверены расчеты истца о размере подлежащей взысканию суммы, которые сомнений в правильности не вызывают (51- 53).
П. 5.2, 5.2.1, 5.2.6 договора займа № 32-01П также предусматривают и право истца (займодавца) требовать досрочного исполнения настоящего договора и возврата суммы займа, в том числе и при просрочке заемщиком в уплате процентов или возврате займа (соответствующей его части) более 3-х календарных дней.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчицы в солидарном порядке все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае составляющие размер оплаченной государственной пошлины - 4030,01 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 807, 323 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества Микрофинансовой организа-
ции «Финка» удовлетворить.
Взыскать с Батдыевой Ханифы Магометовны в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовой организации «Финка» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 145 530 (сто сорок пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 55 копеек, из которых: 84987 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 74 копейки - сумма основного долга, 27568 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек - проценты за пользование займом, 28944(двадцать восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля - проценты (неустойка) за просрочку погашения долга, 4030(четыре тысячи тридцать) рублей 55 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчице копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
Разъяснить, что ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в апел -
ляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
