Решение от 14 апреля 2014 года №2-363/14

Дело №2-363/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Багратионовск 14 апреля 2014 г.
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
 
    при секретаре Вердян Н.Н.,
 
    с участием прокурора Округ Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленному в защиту интересов Российской Федерации, к Денисову Ю.Н. о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Багратионовского района Калининградской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Денисову Ю.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 100253 рублей.
 
    В обоснование исковых требований прокурор указал, что Денисов Ю.Н. в лесном массиве ххх совершил незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил государству в лице Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области материальный ущерб на общую сумму 100253 рубля. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 26.02.2014 г. Ссылаясь на обязанность Денисова Ю.Н., как лица, причинившего вред лесам, в силу статьи 100 Лесного кодекса РФ возместить причиненный вред, прокурор обратился с настоящим иском в суд.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    От представителя извещенного судом в соответствии с частью 2 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ о возникшем процессе для участия в нем в качестве истца Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области, являющегося органом государственной власти Калининградской области, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений – администратором доходов федерального бюджета, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.ххх).
 
    Ответчик Денисов Ю.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Денисова Ю.Н.
 
    Выслушав объяснения прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 26.02.2014 г. Денисов Ю.Н. признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 и п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, при следующих обстоятельствах.
 
    В ххх года в лесном массиве ххх, Денисов Ю.Н. самовольно, не имея надлежащего разрешения на рубку деревьев, в нарушение Лесного кодекса РФ, при помощи бензопилы марки «ххх» незаконно спилил ххх живорастущих деревьев породы «ольха черная», общим объемом ххх куб.метра, чем причинил государству в лице Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов живого мира и лесов Калининградской области материальный ущерб в крупном размере в сумме 61683 рублей.
 
    Продолжая преступную деятельность, ххх года в лесном массиве ххх, Денисов Ю.Н. самовольно, не имея надлежащего разрешения на рубку деревьев, в нарушение Лесного кодекса РФ, при помощи бензопилы марки «ххх» незаконно спилил хх живорастущих дерева породы «ольха черная», общим объемом ххх куб.метра, чем причинил государству в лице Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов живого мира и лесов Калининградской области материальный ущерб в значительном размере в сумме 38570 рублей (л.д.ххх).
 
    В силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, факт совершения Денисовым Ю.Н. вышеуказанных действий, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, следует считать установленным.
 
    Исходя из обстоятельств, установленных указанным приговором суда, в результате вышеописанных преступных действий Денисова Ю.Н. государству в лице Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов живого мира и лесов Калининградской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 100253 рубля.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Причинителем материального ущерба, причиненного незаконной рубкой указанных лесных насаждений, является Денисов Ю.Н.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    Таким образом, Денисов Ю.Н. как полностью дееспособный гражданин лично несет ответственность по возмещению причиненного им вреда.
 
    Согласно части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что в добровольном порядке Денисовым Ю.Н. указанный вред не возмещен.
 
    В этой связи вред, причиненный незаконной рубкой Денисовым Ю.Н. лесных насаждений, подлежит возмещению в судебном порядке.
 
    В соответствии с Перечнем источников доходов федерального бюджета, закрепленных за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, являющимся приложением 2 к приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 26.06.2012 г. №283 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета», суммы, начисленные в целях возмещения вреда, причиненного лесам нарушением лесного законодательства, подлежат зачислению в федеральный бюджет.
 
    Согласно Перечню органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений – администраторов доходов федерального бюджета, являющемуся приложением 1 к указанному приказу Федерального агентства лесного хозяйства, в Калининградской области администратором доходов федерального бюджета от платы за использование лесов является Агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Денисова Ю.Н. в доход федерального бюджета, в лице Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области, подлежит взысканию в возмещение материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 100253 рубля.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.
 
    Таким образом, с ответчика Денисова Ю.Н. подлежит взысканию в доход бюджета МО «ххх» государственная пошлина в сумме 3205 рублей 06 копеек, размер которой рассчитан в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой прокурор освобожден на основании пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленный в защиту интересов Российской Федерации, к Денисову Ю.Н. о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.
 
    Взыскать с Денисова Ю.Н., ххх года рождения, ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, в доход федерального бюджета, в лице Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области (ххх) в возмещение материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 100253 рубля (сто тысяч двести пятьдесят три рубля).
 
    Взыскать с Денисова Ю.Н. в доход бюджета МО «ххх» государственную пошлину в размере 3205 рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.04.2014 г.
 
    Судья подпись ЖОГЛО С.В.
 
    Решение вступило в законную силу 16.05.2014 г.