Решение от 24 марта 2014 года №2-363/14

    Дело № 2-363/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гуково                                                                                  24 марта 2014 года                                                                            
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
 
    при секретаре Волобуевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Суворову А.Ю., Яворской Я.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (до укрупнения отделений, расположенных на территории Ростовской области и Краснодарского края - Родионово-Несветайского отделения № 5190 (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Суворову А.Ю., Яворской Я.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ссылаясь на то, что 13.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Суворовым А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19% годовых и договор поручительства № от 13.12.2011 с Яворской Я.А. в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями договора кредит заемщиком получен, что подтверждается мемориальным ордером № от 13.12.2011. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом с 2009. В адрес заемщика и поручителя банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора заемщик и поручитель исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 03.02.2014 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2011; взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Марченков Е.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Суворов А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Суворова А.Ю.
 
    Ответчик Яворская Я.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
 
             Выслушав представителя истца, ответчика Яворскую Я.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Суворовым А.Ю. 13 декабря 2011 года был заключен кредитный договор № (л.д. 5-7), истец предоставил Суворову А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19% годовых.
 
    Также 13 декабря 2011 года с Яворской Я.А. был заключен договор поручительства № (л.д.22) по условия которого она является поручителем заемщика Суворов А.Ю. по кредитному договору № (л.д.9).
 
    Получение Суворовым А.Ю. кредита в сумму <данные изъяты>, подтверждается мемориальным ордером № от 13.12.2011 (л.д.10).
 
    Внеся частично платежи по погашению основного долга и процентам, Суворов А.Ю. прекратил поэтапное исполнение своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 03.02.2014 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.     
 
    Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.4.2 Кредитного договора Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, в том числе окончательным.
 
    Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
         В соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
 
         В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства № от 13 декабря 2011 года поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
 
        Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованно.
 
             Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, понесенные им по делу судебные издержки, а именно, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> так же подлежат взысканию с ответчиков.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 удовлетворить.
 
         Расторгнуть кредитный договор № 13 декабря 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Суворовым А.Ю..
 
            Взыскать с Суворова А.Ю., Яворской Я.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
          Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2014 года.
 
 
    Судья                                                                                             Л.Е. Плохова