Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-363/13
РЕШЕНИЕ дело 2-363/13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Д - Константиново 2 июля 2013 года
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тупикиной З.А. при секретаре судебного заседания Сергеевой Г. А.
с участием представителя истца Демидовой О.Е., представителя ответчика Никитина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левушкина А.Б. к председателю СНТ « Ручеек» Галанину В.А. об обжаловании действий должностного лица,
Установил:
Левушкин А.Б. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица.
Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка 1-9 общей площадью 587,9 кв. м., расположенного в СНТ « Ручеек», расположенного в ..., перешедшего ко мне по наследству, на основании решения Д -Константиновского районного суда Нижегородской области.
В настоящее время ему необходимо получить правоустанавливающие документы на данный участок для чего среди прочего ему нужна справка об отсутствии задолженности за данный земельный участок перед СНТ «Ручеек»». Он неоднократно обращался с просьбой о ее выдаче к председателю СНТ « Ручеек » Г аланину В.А..
Однако в начале председатель в выдаче справки ему просто необоснованно отказывал, а затем потребовал, чтобы он выплатил сумму, якобы имеющейся задолженности, которая явно завышена и не соответствует действительности, а именно потребовал, чтобы он выплатил ему 58 395 рублей из которых 19 591 рублей сумма основного долга за использование дорог, водопровода и электроэнергии, и 38 804 рубля пени за просрочку платежей с 2009 года до 2013 года включительно. Причем все это только на словах или на клочках бумаги безо всяких ссылок и надлежащего оформления.
Он не согласен с требованиями председателя СНТ по следующим основаниям: Во первых Галанин ему не предоставляет или отказывается предоставить какие -либо официальные платежные требования или обоснованные платежные документы. Во вторых с момента смерти его мамы, которая при жизни исправно оплачивала все установленные платежи, и после которой он унаследовал данный участок, он не использовался им и соответственно не пользовался ни дорогами, ни электроэнергией, ни водопроводом.
В третьих общий срок давности требований 3 года, а председатель требует чтобы он оплатил задолженность за 4 с половиной года.
В четвертых мало того, что пени председатель насчитал произвольно не обосновывая их ни законом ни договором, но они у него еще получились больше суммы основного долга.
В связи с изложенным, считает действия Председателя СНТ « Ручеек» Галанина В.А. к нему незаконными, направленными на искусственное создание ему препятствий в оформлении правоустанавливающих документов и нарушающим его конституционный права.
Просит обязать Председателя СНТ « Ручеек» Галанина Владимира Анатольевича выдать ему законно обоснованный расчет задолженности, если таковая действительно имеется и после ее оплаты выдать справку об отсутствии задолженности на земельный участок 1-9, расположенный по адресу : ...
В судебное заседание Левушкин А.Б. не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела с участием его представителя Демидовой О.Е.
Демидова О.Е. в судебном заседании, действующая на основании доверенности, требования заявителя поддержала, дополнив, что она заключила с Левушкиным соглашение на оказание ему услуг по оформлению земельного участка и участия в суде. Данный участок она хочет купить у Левушкина. Председатель СНТ « Ручеек» оказывает препятствие в оформлении договора купли- продажи. Она не может получить справку о задолженности по уплате взносов. В письменном виде к председателю она не обращалась, Левушкин А.Б. также не обращался к председателю с официальным запросом. Председатель устно в беседе сказал, что у Левушкина такая задолженность. О том, что Левушкин А.Б. стал собственником земельного участка после матери, она передавала документы лично председателю. Просит взыскать с председателя СНТ « Ручеек2 судебные расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб.
В судебное заседание ответчик председатель СНТ « Ручеек» Галанин В.А. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель ответчика Никитин А.В., действующий на основании доверенности, предоставил отзыв на заявление, согласно которого следует, что с вышеуказанным заявлением не согласны по следующим причинам:
Во-первых, вышеуказанное заявление подано в силу ст. 1-3 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобод граждан» от 27 апреля 1993 года № 4866-1 (далее Закона).
В силу вышеуказанного Закона в суд подается жалоба, а не заявление.
Во-вторых, заявление Левушкина А.Б. подано в суд не обосновано, и без каких-либо оснований. Заявитель к председателю СНТ «Ручеёк» с какими-либо заявлениями не обращался. В устной форме о выдаче справки о задолженности Демидовой было отказано по той причине, что Левушкиным или Демидовой не были предоставлены документы о праве собственности на земельный участок и полномочия представителя. Демидовой было предложено обратиться с заявлением в письменной форме, с указанием собственника земельного участка, интересующих сведений с приложением документов подтверждающие право получения запрашиваемой информации.
Заявлений или обращений как со стороны Левушкина, так со стороны Демидовой не поступало.
Заслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12,38,56,68 ч 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами, и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Признание стороной фактов, на которых сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания фактов.
Согласно Закона « Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. Федеральных законов от
N197-ФЗ, от 09.02.2009 N4-ФЗ) каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.
Решением Д-Константиновского районного суда Нижегородской области от 14 января 2013 года и Определением Д-Константиновского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2013 года за Левушкиным А.Б. признано право собственности на земельный участок ~~ общей площадью 587,9 кв.м, категория земель : земля сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу : ...».
Заявителем в судебном заседании не представлено достаточных доказательств наличия препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в его собственности, нарушающим его конституционные права и свободы
Представителю заявителя Демидовой О.Е. неоднократно судом предлагалось представить доказательства того, что председатель СНТ «Ручеек» Галанин В.А. отказывается предоставлять ей запрашиваемую информацию о задолженности по взносам.
Левушкин А.Б. не является членом СНТ, у него нет членской книжки. Письменно ни Левушкин А.Б., ни его представитель Демидова О.Е. к председателю о предоставлении справок не обращались.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Левушкиным А.Б. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
В удовлетворении требований Левушкину А.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья З.А. Тупикина
