Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 2-3631/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N 2-3631/2020
30 декабря 2020 года Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Степониной С.В.
при секретаре Иванушко А.С.
с участием истца Рожковой М.А., представителя истца Яковленко А.В., представителя ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации по доверенности Зотова В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковой Марины Александровны к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении снести часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Рожкова М.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры N..., общей площадью 101 кв.м. и квартиры N..., общей площадью 89,6 кв.м., расположенных <адрес>. Квартиры N... и N... являются муниципальной собственностью г. Брянска. Жилой дом <адрес> в части квартир N... и N... в 2006 году был признан аварийным и подлежащим сносу, а жильцы указанных квартир были расселены. Согласно распоряжению Брянской городской администрации от 19.01.2018 N 9-р, указанный дом исключен из реестра муниципальной собственности г. Брянска. Несмотря на то, что жильцы, проживавшие в квартирах N... и N... были расселены в 2017 году, ответчик не предпринимает мер по сносу аварийной части дома, что ставит под угрозу жизнь и здоровье истца и членов ее семьи.
На основании изложенного просит суд обязать Брянскую городскую администрацию снести часть жилого дома <адрес>, занимаемую квартирами N... (площадью 26,3 кв.м.) и N... (площадью 33 кв.м.), ранее признанным аварийным.
В судебном заседании истец Рожкова М.А. заявила ходатайство в письменном виде об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований.
Представитель Рожковой М.А., поддержал ходатайство, просил прекратить производство по делу.
Представителя ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации по доверенности Зотов В.П. полагал возможным принять отказ от иска, поскольку спорная часть дома снесена.
В судебное заседание представитель ответчика Брянской городской администрации не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу Рожковой М.А. разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно:
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку вызван добровольным удовлетворением требованием. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Рожковой Марины Александровны от исковых требований к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении снести часть жилого дома.
Производство по делу по исковому заявлению Рожковой Марины Александровны к Брянской городской администрации о понуждении снести часть жилого дома, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.В. Степонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
