Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 2-3630/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N 2-3630/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рублев - Финанс" к Мамуляну А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рублев-Финанс" обратилось с указанным иском ссылаясь на то, что 01.03.2015 г. между Мамуляном А.М. и ООО "МКК "Выручай - Деньги" заключен договор займа N..., сроком на 48 месяцев на сумму 89990 руб.
30.11.2017 года между ООО "Рублев - Финанс" и ООО "МКК "Выручай - Деньги" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N..., в соответствии с которым ООО МКК "Выручай - Деньги" уступило, а ООО "Рублев - Финанс" приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору N... от 01.03.2015 года.
20.07.2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) N... от 30.11.2017 г., также содержащее требование об уплате задолженности.
Согласно Индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 79 % годовых.
Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. По состоянию на 30.11.2017 г., дату заключения договора цессии, задолженность ответчика перед ООО "МКК "Выручай - Деньги" составила 89388 руб. 14 коп. основного долга и 182268 руб. 45 коп. начисленных процентов по договору.
По состоянию на 12.04.2019 г. задолженность составляет 361984 руб. 44 коп., из которой: сумма основного долга по состоянию на 30.11.2017 г. в размере 89388 руб. 14 коп., сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 30.11.2017 г. в размере 182268 руб. 45 коп., сумма процентов, начисленная с 30.11.2017 г. по 28.02.2019 г., в размере 89686 руб. 31 коп., сумма процентов, начисленная с 01.03.2019 г. по 12.04.2019 г. в размере 2298 руб. 85 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Мамуляна А.М. сумму задолженности по договору займа в размере 361984 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6819 руб. 84 коп.
В ходе рассмотрения дела, в качестве третьего лица, было привлечено ООО "МКК "Выручай - Деньги".
В судебное заседание представитель истца ООО "Рублев - Финанс" надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мамулян А.М. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель третьего лица ООО "МКК "Выручай - Деньги" в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. ст. ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01.03.2015 г. между Мамуляном А.М. и ООО "МКК "Выручай - Деньги" заключен договор займа N..., сроком на 48 месяцев (до 01.03.2019 г.) на сумму 89990 руб.
Общая сумма возврата займа по Индивидуальным условиям составила 298353,63 руб.
Как следует из дополнительного соглашения к договору займа N... от 01.03.2015 г., ООО "Выручай - Деньги" предоставило заемщику займ, для приобретения товара, перечисленный на расчетный счет ООО "Айком". Согласно спецификации товара N... Мамуляном А.М. в ООО "Айком" приобретены: 2 КПК IPHONE, на сумму 99980 руб., из них наличным платежом 9990 руб., за счет займа - 89990 руб.
Согласно Индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 79 % годовых.
30.11.2017 года между ООО "Рублев - Финанс" и ООО "МКК "Выручай - Деньги" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N..., в соответствии с которым ООО МКК "Выручай - Деньги" уступило, а ООО "Рублев - Финанс" приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору N... от 01.03.2015 года.
20.07.2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) N... от 30.11.2017 г., также содержащее требование об уплате задолженности.
Согласно п. 15 договора займа от 01.03.2015 года предусмотрено, что займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, при этом, данное обстоятельство не расценивается как нарушение конфиденциальности.
Согласно п. 1.5 договора уступки прав, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в соответствии с договорами займа, в том числе право начисления процентов за пользование займом, штрафных санкций, пеней и других дополнительных платежей, предусмотренных договорами займа.
Из приложения N1 к договору уступки права требования от 30.11.2017 года N... следует, что право требования по договору займа N..., заключённому с Мамуляном А.М. на сумму основного долга в размере 89388 руб. 14 коп., проценты в размере 182268 руб. 45 коп., перешло к истцу.
Ответчик Мамулян А.М. уведомлен об уступке прав требования заказным письмом от 23.07.2018 года.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ответчик сумму займа в установленный срок не вернул.
Задолженность ответчика по расчету, представленному истцом по состоянию на 12.04.2019 г. составляет 361 984 руб. 44 коп., из которой:
89 388,14 руб. - сумма основного долга;
182 268,45 руб. - сумма начисленных процентов по договору займа за период 01.03.2015 по 30.11.2017 (дата заключения договора цессии между ООО "Рублев-Финанс" и ООО МКК "Выручай-Деньги");
89 686,31 руб.- сумма процентов, начисленная с 30.11.2017 г. по 28.02.2019 г., которая рассчитывается по следующие формуле: (89 388,14 руб. - сумма основного долга х ставка годовых% / 365 дней х количество дней пользования займом) 89 388,14 х 79%/365 х 455 = 89 686,31 руб., где 89388,14 - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 79% - процентная ставка по договору в годовых 365 - количество дней в году, 455 - количество дней просрочки от даты заключения договора цессии (с 30.11.2017 по 28.02.2019;
2 298,85 руб.- сумма процентов, начисленная с 28.02.2019 г. по 12.04.2019 г., которая рассчитывается по следующие формуле: ( 89 388,14 руб. - сумма основного долга х средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора займа* / 365 дней х количество дней просрочки с 28.02.2019 г. по 12.04.2019 г.): 89 388,14 х 21,83%/365 х 43 = 2 298,85, где: 89 388,14 - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 21,83% - средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения Договора займа 365 - количество дней в году; 43 - количество дней просрочки с 28.02.2019 г. по 12.04.2019 г.).
Судом проверен представленный банком расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом, который признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора потребительского займа, индивидуальными условиями по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с договором микрозайма от 01.03.2015 г. его срок был определен в 48 месяцев.
Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечение срока действия договора, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Истец просит суд взыскать сумму долга по договору займа N... от 01.03.2015 г. в размере 361 984 руб. 44 коп.
Руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению N 54 от 22.01.2019 г., N 345 от 09.04.2019 г. истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в общем размере 6819 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 234, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Рублев - Финанс" - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рублев - Финанс" с Мамуляна А.М. задолженность по договору займа N... от 01.03.2015 г. в размере 361984 руб. 44 коп., из которой: сумма основного долга в размере 89388 руб. 14 коп., сумма процентов, за пользование займом в размере 272596 руб. 30 коп., а также государственную пошлину в размере 6819 руб. 84 коп.
Разъяснить Мамуляну А.М., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 14.10.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
