Решение от 24 апреля 2014 года №2-363-14

Дело № 2-363-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года        г. Новороссийск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., при секретаре Носковой С.О., с участием истицы Лобановой Н.И., ее представителя Лобановой Л.В., ответчицы Ходуровой О.А., ее представителя адвоката Ваниева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Н.И. к Ходуровой О.А. о взыскании морального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лобанова Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы 1 миллион рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ей совершенным преступлением. В обоснование иска указала, что 14 марта 2013 года примерно в 13 часов Ходурова О.А., находясь возле дома № 21 по ул. Никитинской г. Новороссийска, подошла ко к ней и нанесла удар кулаком правой руки в височную область справа, а затем, когда она попыталась уйти от возникшего конфликта, повернувшись к Ходуровой О.А. спиной, последняя нанесла ей удар ногой сзади в область поясницы, от чего я упала на асфальт. В результате преступных действий Ходуровой О.А. ей причинены кровоподтеки лица, правой руки и туловища, у нее возник перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением и перелом нижней трети костей правого предплечья со смещением, которые по степени тяжести в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью.
 
    Данное обстоятельство вызвало у нее наиболее сильные физические и нравственные страдания, так как она испытала сильнейшую физическую боль. Также всю оставшуюся жизнь, из-за указанных переломов, ее будет мучить постоянная физическая боль, организм не будет функционировать в полном объеме. Более того, - считает, что в результате данного увечья может сократиться срок ее жизни.
 
    До совершения Ходуровой О.А. преступления она осуществляла трудовую деятельность в ............... по договору от 01.11.2011 г., однако после полученных травм делать свою работу не может, в результате чего указанный договор был расторгнут.
 
    До настоящего времени она находится на амбулаторном лечении и проходит медико-социальную экспертизу для получения инвалидности.
 
    Истица Лобанова Н.И. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить на основании изложенных в нем доводов. Согласна уменьшить сумму своего требования в 2 раза - до 500 тысяч рублей.
 
    Ответчица Ходурова О.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она 14 марта 2014 года она никаких телесных повреждений истице не причиняла. Та ее оговаривает из-за сложившихся между ними неприязненных отношений.
 
    Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела и предоставленные документы, а также материалы уголовного дела №..............., суд приходит к выводу, что исковое заявление Лобановой Н.И. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов уголовного дела №..............., 14 марта 2013 года примерно в 13 часов Ходурова О.А. возле дома № 21 по ул. Никитинской г. Новороссийска нанесла удар кулаком правой руки в височную область справа Лобановой Н.И., а когда потерпевшая повернулась к Ходуровой О. А. спиной, нанесла ей удар ногой сзади в область поясницы, от чего Лобанова Н.И. упала на асфальт, получив тяжкий вред здоровью в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением и перелома нижней трети костей правого предплечья со смещением, а также кровоподтеков лица, правой руки и туловища.
 
    За совершение указанного преступления приговором мирового судьи судебного участка №74 г. Новороссийска от 5 декабря 2013 года Ходурова О.А. осуждена по ч.1 ст.118 УК РФ к двум годам ограничения свободы.
 
    Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 8 апреля 2014 года уголовное дело в отношении Ходуровой О.А. по ч.1 ст.118 УК РФ производством прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ - вследствие акта амнистии.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Поэтому к утверждениям ответчицы о том, что она никаких телесных повреждений Лобановой Н.И. 14 марта 2013 года не причиняла, суд относится критически.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    У суда не вызывает никакого сомнения то обстоятельство, что тяжкий вред здоровью, причиненный 72-летней Лобановой Н.И. ответчицей, причинил ей не только физические, но и моральные, нравственные страдания. Однако размер морального вреда истицей излишне завышен. С учетом обстоятельств дела, а также того, что тяжкий вред здоровью истицы был причинен Ходуровой О.А. по неосторожности, с учетом личности ответчицы, которая является вдовой и воспитывает несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу Лобановой Н.И. в счет возмещения морального вреда 30 тысяч рублей. Учитывает суд при этом также материальное положение истицы, которая имеет средний заработок 14.473 рубля, проживает одна с несовершеннолетним ребенком, из дополнительных доходов имея только ежемесячное пособие в сумме 6 тысяч рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Лобановой Н.И. к Ходуровой О.А. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ходуровой О.А. в пользу Лобановой Н.И. 30.000 - тридцать тысяч рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении иска Лобановой Н.И. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца.
 
    Судья