Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3627/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 01 сентября 2014 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Бирюковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3627/14 по иску Дивиченко НП к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об оспаривании решения по перерасчету пенсии,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказ ГУ УАФРФ в перерасчете пенсии, обязании ответчика произвести перерасчет размера ее пенсии с **.**.**** г. исходя из факта получения в 1992-1997 г.г. заработной платы, указанной в справках о заработной плате за период с февраля 1992 г. по март 1997 г.
В обоснование требований указала на то, что с **.**.**** г. Дивиченко НП назначена трудовая пенсия по старости в минимальном размере. **.**.**** г. она обратилась в УПФР за перерасчетом трудовой пенсии по старости с учетом справок о заработной плате б/н от **.**.**** г. г., б/н **.**.**** г. г., б/н от **.**.**** г. – для исчисления пенсии исходя из заработка за период с февраля 1992 г. по март 1997 г. в соответствии с данными справками. Протоколом комиссии УПФР №00 от **.**.**** г. было принято решение комиссии о невозможности перерасчета ей трудовой пенсии по старости с учетом вышеуказанных справок о заработной плате, в связи с тем, что в указанных справках не указано, производились ли начисления в Пенсионный фонд РФ, а согласно справок №00 от **.**.**** г. документы по организациям, выдавшим указанные справки, на хранение в Архивный отдел Администрации г.о. Сызрань не поступали. С данным решением она не согласна, считает его необоснованным, нарушающим ее конституционные права.
В судебном заседании истец Дивиченко Н.И. исковые требования поддержала полностью, подтвердив доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в лице Трошиной О.А. в судебном заседании против иска возражала, поддержав доводы, изложенные в протоколе комиссии УПФР №00 от **.**.**** г.
Поверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С 01.01.2002 г. пенсионное обеспечение граждан в РФ осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
В силу ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что с **.**.**** г. Дивиченко НП назначена трудовая пенсия по старости.
**.**.**** г. Дивиченко НП обратилась в УПФР за перерасчетом трудовой пенсии по старости с учетом справок о заработной плате б/н от **.**.**** г. г., б/н **.**.**** г. г., б/н от **.**.**** г. – для исчисления пенсии исходя из заработка за период с февраля 1992 г. по март 1997 г. в соответствии с данными справками, предоставив справки о заработной плате: выданную МПП «» 16.091994 г. б/н за период работы с февраля 1992 г. по сентября 1994 г., выданную МАПО «» **.**.**** г. б/н за период работы с сентября 1994 г. по май 1995 г., выданную ООО «» **.**.**** г. б/н за период с мая 1995 г. по март 1997 г.
Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **.**.**** г. №00 было принято решение комиссии о невозможности перерасчета ей трудовой пенсии по старости с учетом вышеуказанных справок о заработной плате, в связи с тем, что в указанных справках не указано, производились ли начисления в Пенсионный фонд РФ.
Судом так же установлено, что ООО «», МАПО «» ликвидированы, МПП «» разыскивается, а согласно справок №00 от **.**.**** г. документы по данным организациям на хранение в Архивный отдел Администрации г.о. Сызрань не поступали.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с **.**.**** г. произвести перерасчет размера пенсии Дивиченко НП согласно справок о заработной плате: выданную МПП «» 16.091994 г. б/н за период работы с февраля 1992 г. по сентября 1994 г., выданную МАПО «» **.**.**** г. б/н за период работы с сентября 1994 г. по май 1995 г., выданную ООО «» **.**.**** г. б/н за период с мая 1995 г. по март 1997 г., подлежат удовлетворению, так как заработная плата выплачивалась Дивиченко НП за период ее работы с февраля 1992 г. по сентября 1994 г. в МПП «», с сентября 1994 г. по май 1995 г. в МАПО «», с мая 1995 г. по март 1997 г. ООО «», что документально подтверждено записями в трудовой книжке Дивиченко НП, справками о заработной плате. А обстоятельства того, что работодателями не производились отчисления в пенсионный фонд за спорные периоды работы, не могут являться основанием для отказа истице в удовлетворении заявленных требований, при этом указанные периоды работы истицы были засчитаны УПФР г. Сызрани в общий трудовой и страховой стаж работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Дивиченко НП удовлетворения.
Обязать Управление Пенсионного Фонда России в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области с **.**.**** г. произвести перерасчет размера пенсии Дивиченко НП согласно справок о заработной плате: выданную МПП «» 16.091994 г. б/н за период работы с февраля 1992 г. по сентября 1994 г., выданную МАПО «» **.**.**** г. б/н за период работы с сентября 1994 г. по май 1995 г., выданную ООО «» **.**.**** г. б/н за период с мая 1995 г. по март 1997 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня принятия решения.
Судья: Сорокина О.А.
