Дата принятия: 08 сентября 2017г.
Номер документа: 2-3626/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N 2-3626/2017
Именем Российской Федерации
08 сентября 2017 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ВТБ 24 к Калинину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к Калинину П.Н., ссылаясь на то, что 31.03.2015 г. между истцом и Калининым П.Н. был заключен кредитный договор №..., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 464 356 руб. 65 коп. на срок по 31.03.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 464 356 руб. 65 коп. путем зачисления на счет ответчика 31.03.2015 г. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2017 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору №... от 31.03.2015 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 513 597 руб. 41 коп.
Так же 31.03.2015 г. между истцом и Калининым П.Н. был заключен кредитный договор №..., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 737 686 руб. 73 коп. на срок по 31.03.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 737 686 руб. 73 коп., путем зачисления на счет ответчика 31.03.2015 г. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 816 084 руб. 74 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 31.03.2015 г. в размере 513 597 руб. 41 коп., задолженность по кредитному договору №... от 31.03.2015 г. в размере 816 084 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 848 руб. 41 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменном ходатайстве содержится заявление о рассмотрении указанного гражданского дела без его участия.
Ответчик Калинин П.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением по адресу его регистрации. В адрес суда были возвращены конверты с отметкой сотрудника почтового отделения об истечении срока хранения конверта, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, в порядке ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 31.03.2015 г. между истцом и Калининым П.Н. был заключен кредитный договор №..., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 464 356 руб. 65 коп. на срок по 31.03.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.
В соответствии с условиями п.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа календарного месяца, а также уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 464 356 руб. 65 коп. путем зачисления на счет ответчика 31.03.2015 г.
Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2017 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору №... от 31.03.2015 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 513 597 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга в размере 439 238 руб. 34 коп., сумма плановых процентов, в размере 66 901 руб. 68 коп., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5 775 руб. 38 коп., сумма пени по просроченному долгу в размере 1 682 руб. 01 коп.
31.03.2015 г. между истцом и Калининым П.Н. был заключен кредитный договор №..., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 737 686 руб. 73 коп. на срок по 31.03.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.
Согласно материалам дела, Калинин П.Н. свои обязательства по погашению указанного кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 816 084 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга в размере 697 783 руб., сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 106 429 руб. 25 коп., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9 200 руб. 26 коп., сумма пени по просроченному долгу в размере 2 672 руб. 09 коп.
Калинин П.Н. был ознакомлен и согласился со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.
Суд, проверив предоставленные истцом расчеты задолженностей по кредитным обязательствам Калинина П.Н., находит их правильными, составленными в соответствии с условиями кредитных договоров.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитным договорам №... от 31.03.2015 г., №... от 31.03.2015 г. в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 627 от 01.08.2017 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 848 руб. 41 коп., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банка ВТБ 24 - удовлетворить.
Взыскать с Калинина П.Н. в пользу ПАО Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору №... от 31.03.2015 г. по состоянию на 20.07.2017 г. в размере 513 597 руб. руб. 41 коп., задолженность по кредитному договору №... от 31.03.2015 г. по состоянию на 20.07.2017 г. в размере 816 084 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 848 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 08.09.2017 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2017 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
