Решение от 07 августа 2014 года №2-3622/14

Дело № 2-3622/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    7 августа 2014 г.       г. Шахты
 
    Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи                               Шевыревой О.Б.
 
    при секретаре                         Ларковой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой Екатерины Геннадьевны к Митрошин В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Пивоварова Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. В данной квартире зарегистрирован Митрошин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не приходится ей родственником, с ноября 2013г. - момента приобретения ею квартиры не проживает в ней, личных вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг осуществляет лично она. Просит признать Митрошина В.Г. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении и представленные в дело доказательства, при этом пояснила, что ответчик ей неизвестен, не приходится родственником, его вещей в указанной квартире нет, общего хозяйства никогда не вели и не ведут, где он может находиться в настоящее время ей неизвестно. Также указала, что регистрация ответчика ущемляет её права собственника, так как она не может оформить документы на получение субсидии по коммунальным платежам.
 
          Ответчик Митрошин В.Г. в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение не известно. Судебные повестки, направленные по месту регистрации не вручены, конверты возвращены с отметкой причины невручения «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
           В соответствии с ч.4 ст. 117 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
           В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В деле имеется повестка с соответствующей отметкой о невозможности ее вручения ответчику, в связи с тем, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
           В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Сидорова А.С., как представителя ответчика удостоверены ордером.
 
           Представитель ответчика - адвокат Сидоров А.С., в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика в отношении заявленных исковых требований ему неизвестна.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
           На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.
 
           В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
           В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 61-АЗ № от 02.11.2013г. (л.д. 10), договором купли - продажи квартиры от 02.11.2013г., (л.д. 5-6).
 
    Согласно имеющейся в материалах дела поквартирной карточки Митрошин В.Г. значится зарегистрированным в <адрес> с 27.07.1985г. Согласно имеющегося в материалах дела акта о не проживании, заверенного ООО «Коммунальщик 1» г. Шахты от 01.06.2014г., установлено, что Митрошин В.Г. в <адрес> не проживает с 2012 года, его вещей в квартире нет, место жительства неизвестно.
 
           Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля, данными в судебном заседании. Так, согласно показаниям свидетеля Рафалович Т.М. истец приходится ей соседкой по квартире. Митрошин В.Г. - бывший житель <адрес>, уже долгое время не проживает в данной квартире, вёл асоциальный образ жизни. <адрес> уже долгое время никто не проживает, там идут ремонтные работы. Вещей ответчика в квартире нет. Свидетель долгое время ничего не слышала об ответчике и где он может находиться в настоящее время ей неизвестно.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
 
            РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Пивоваровой Екатерины Геннадьевны к Митрошин В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Митрошин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2014г.
 
    Судья                                                                 О.Б.Шевырева