Решение от 11 апреля 2014 года №2-362/2014

Дело № 2-362/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    11 апреля 2014 года г. Ипатово
 
    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мигалко С.Л.
 
    при секретаре Шаповаловой Н.М.,
 
    с участием представителя истца Шалева И.В.,
 
    представителя ответчика Середы В.Н. – Федоровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кСереде Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», обратился в суд с иском к Середе Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **** в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Шалев И.В. исковые требования поддержал, уточнил их относительно суммы иска, а также расторжения кредитного договора, и пояснил, что на основании кредитного договора *** от **** ответчику Середе В.Н. в ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до **** под <данные изъяты>% годовых.
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору было заключено соглашение *** от **** между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком.
 
    Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщика заемные средства перечислены на его расчетный счет в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером *** от **** года.
 
    Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. По состоянию на **** образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей.Также с **** года заемщиком не исполняются обязанности по оплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
 
    **** и **** в адрес заемщика были направлены претензионные требования о досрочном возвращении кредита, однако письменные обращения истца оставлены без удовлетворения.
 
    На **** числится общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    сумма срочного основного долга - <данные изъяты> рублей;
 
    сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей;
 
    просроченные % по кредиту с **** по **** - <данные изъяты> руб.;
 
    пени за просрочку процентов с **** по **** - <данные изъяты> руб.;
 
    пени за просрочку кредита с **** по **** - <данные изъяты> руб.
 
    Просил взыскать с ответчика Середы В.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от **** в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор *** от ****.
 
    Истец Середа В.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Федорова Л.В. иск признала в полном объеме и пояснила, что действительно на основании кредитного договора *** от **** ее доверителю Середа В.Н. в ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до **** под <данные изъяты>% годовых.
 
    Причиной прекращения погашения кредита ее доверителем явилось то обстоятельство, что у него на иждивении находятся больная жена, которая не работает, и несовершеннолетняя дочь. Кроме того его должники не возвращают ее доверителю долги. Таким образом, из-за материальных трудностей Середа В.Н. не смог уложиться в график погашения кредита.
 
    Суд, выслушав представителя истца Шалева И.В., представителя ответчика Федорову Л.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что **** между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Середа Виталием Николаевичем был заключен кредитный договор *** на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем **** с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов согласно графику платежей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») выполнило взятые на себя обязательства, предоставив Середа В.Н. кредит в сумме 450000 рублей, что подтверждается банковским ордером *** от **** о перечислении суммы по кредиту на счет ответчика.
 
    Ответчик Середа В.Н., который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты не погашал, в результате чего за ним числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Не отрицал данного факта в предварительном судебном заседании и сам Середа В.Н..
 
    Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита.
 
    В качестве обеспечения кредитного договора между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Середа В.Н. было заключено соглашение *** от ****.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд принимает признание иска истцом и его представителем Федоровой Л.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в пользуОткрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины, связанные с обращением в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Середе Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Середы Виталия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Середы Виталия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ****, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Середой Виталием Николаевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца.
 
    Судья -