Решение от 15 июля 2014 года №2-362/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-362/2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
<ДАТА1>                                       г. Кузнецк Пензенской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области ШиндинаЕ.А.,
 
    при секретаре Заикиной И.А.,
 
    с участием представителя истца ООО « Энерготрейдинг»  <ФИО1>,  представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
          рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению  ООО « Энерготрейдинг» к Сигниенкову С.В., Сигниенковой Ю.А.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                ООО « Энерготрейдинг» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Сигниенков С.В. является потребителем ООО «Энерготрейдинг».    Для    осуществления    оплаты    за    потреблённую электроэнергию на него открыт лицевой счет <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>
 
         Согласно справке, выданной ЖЭУ <НОМЕР>, по указанному адресу проживают: Сигниенков С.В., Сигниенкова Ю.А., Сигниенкова В.С. (несовершеннолетняя), Сигниенкова А.С. (несовершеннолетняя).
 
         Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,  использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается    заключенным    с    момента    первого    фактического    подключения    абонента   в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно    п.    73    Основных    положений    функционирования    розничных    рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года,  наличие    заключенного    с    гражданином-потребителем    договора    подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической  энергии, в котором  указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.
 
          Всего за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчики оплатили сумму в размере 1815,63 руб.
 
        В  соответствии  с  тарифами,  действующими  на период  потребления  электроэнергии ( Приказ    Управления    по    регулированию    тарифов,    энергосбережению    и    размещению государственного заказа <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>), задолженность ответчиков за указанный период составляет 2863 руб. 23 коп.
 
        Таким образом, сумма долга ответчиков за период <ДАТА>. составляет 2863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 23 коп.
 
       Неисполнение потребителями своих обязанностей по оплате оказываемых услуг по энергоснабжению приводит к ухудшению финансового положения Истца. Истец не имеет возможности своевременно вносить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, оплачивать услуги сетевых организаций и рассчитываться с Производителями электроэнергии без кредитов в банках. Все это может привести к снижению качества предоставляемых населению и организациям услуг по энергоснабжению, что является недопустимым.
 
         Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость потребленной электроэнергии в  размере 2863 руб. 23 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
        На предварительном судебном заседании  представитель  истца- ООО « Энерготрейдинг» <ФИО1>, действующая по доверенности, обратилась к суду с ходатайством  об отказе от заявленных исковых требований ввиду добровольного их удовлетворения ответчиками Сигниенковым С.В. и Сигниенковой Ю.А. Просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу. 
 
     Ответчики Сигниенков С.В., Сигниенкова Ю.А., должным образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания,  в суд не явились.
 
             Представителю истца ООО « Энерготрейдинг» <ФИО1> разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа ее от исковых требований в силу ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    У суда имеются основания для принятия отказа истца ООО « Энерготрейдинг»  от заявленных исковых  требований, поскольку отказ от заявленных требований  не противоречит закону и не нарушает законных интересов третьих лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Принять отказ  истца ООО « Энерготрейдинг» от заявленных исковых требований ООО « Энерготрейдинг» к Сигниенкову С.В., Сигниенковой Ю.А.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.    
 
           Производство по гражданскому делу по  исковому заявлению ООО « Энерготрейдинг» к Сигниенкову С.В., Сигниенковой Ю.А.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, прекратить в связи с отказом  от заявленных исковых требований.      
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью  в течение 15 дней.
 
 
 
Мировой судья                                                                        Е.А. Шиндина