Решение от 25 февраля 2014 года №2-362/2014

    2-362/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Климовский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Комиссаровой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Пеньковской О. Е., Пеньковскому А. Е., Пеньковскому Е. П., Солодовниковой Л. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, пени.
 
установил:
 
    МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к Пеньковской О. Е., Пеньковскому А. Е., Пеньковскому Е. П., Солодовниковой Л. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживают в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Пеньковский А.Е., Солодовникова Л.С. в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривали сумму задолженности, не согласились с размером пени, считая его завышенным.
 
    Ответчики Пеньковская О.Е., Пеньковский Е.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела \л.д.12,13\.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При этом, в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в <адрес>; там же зарегистрирован несовершеннолетний Пеньковский В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.5,6 \. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> руб., что подтверждается представленными лицевыми счетами /л.д.7-8,11/; пени, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют <...> руб.
 
    Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <...> рублей.
 
    Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно по <...> рублей <...> копейки с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пеньковской О. Е., Пеньковского А. Е., Пеньковского Е. П., Солодовниковой Л. С. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> рубля <...> копейки – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копейки.
 
    Взыскать с Пеньковской О. Е., Пеньковского А. Е., Пеньковского Е. П., Солодовниковой Л. С. в пользу МУП «Служба единого заказчика» оплаченную государственную пошлину по <...> рублей <...> копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий: