Решение от 23 апреля 2014 года №2-362/2014

                            Дело № 2-362/2014
 
    Решение
 
    именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                          с. Пестрецы
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 
    с участием истца Кошарский М.Л.,
 
    ответчика Григоренко П.П.,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление Кошарский М.Л. к Григоренко П.П. об истребовании части земельного участка,
 
    установил:
 
    Кошарский М.Л. обратился в суд с иском к Григоренко П.П. об истребовании части земельного участка, в обосновании указав, что ему, как члену <адрес> ему был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. №. В ДД.ММ.ГГГГ года при межевании земельного участка было выявлено наложение соседнего земельного участка №, принадлежащего Григоренко П.П. на его участок, при чем ширина его земельного участка стала на <данные изъяты> м меньше чем была. При этом, при межевании в ДД.ММ.ГГГГ году земельного участка Григоренко П.П. с истцом границы не были согласованы. Поэтому, он просит возвратить его земельный участок по линии аллеи <данные изъяты> м., по линии водопроводной трубы <данные изъяты> м., обязать Григоренко П.П. внести соответствующие изменения в ситуационный план, принадлежащего ему земельного участка, в кадастровый паспорт и сведения ГКН, в компенсацию морального вреда взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец уточнил свои требования, уменьшил их и просил установить размеры его земельного участка по линии аллеи <данные изъяты> м, по линии водопроводной трубы <данные изъяты> м., обязать Григоренко П.П. внести соответствующие изменения в ситуационный план, принадлежащего ему земельного участка, в кадастровый паспорт и сведения ГКН, в компенсацию морального вреда взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Григоренко П.П. иск не признал, указав, что часть соседнего земельного участка он не захватывал, все документы на земельный участок у него оформлены. Однако поясняет, что возможно при оформлении участка произошла кадастровая ошибка и ошибочно за ним оформлена часть земельного участка истца в смежных гшраницах.
 
    Представители третьих лиц филиала по Пестречинскому району ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, ООО «КЦ «Недвижимость», Пестречинского отдела Управления Росреестра по РТ, СНТ «Меша-3» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, и суд, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Как видно из ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю Кошарский М.Л. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.
 
    Согласно выписки из ЕГРП, кадастровой выписке, межевого плана и дела правоустанавливающих документов Григоренко П.П. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.
 
    Как видно из ситуационного плана земельного участка, принадлежащего Кошарский М.Л., в результате обмера выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером №.
 
    Как видно из проведенного ООО «КЦ «Недвижимость» исследования, по данным КГН земельный участок Кошарский М.Л. границ не имеет.
 
    Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела приводят суд к выводу, что в отношении земельного участка Григоренко П.П. имеется кадастровая ошибка, а границы земельного участка Кошарский М.Л. необходимо установить согласно исследованию ООО «КЦ «Недвижимость» № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, принимая решение по иску в данной части, суд принимает во внимание позицию ответной стороны по делу, согласно которой ответчик не отрицает наличие кадастровой ошибки, а также ошибочное оформление за ним части земельного участка истца.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В соответствии со статьей 1101 части первой Гражданского кодекса российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Однако, истцовой стороной не представлено суду каких-либо достаточных и убедительных документальных доказательств причинения истцу действиями ответчика морального ущерба и нравственных страданий. Поэтому суд отказывает истца в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Григоренко П.П. в пользу Кошарский М.Л. в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также в пользу ООО «КЦ «Недвижимость» за проведение исследования с Кошарский М.Л. и Григоренко П.П. по <данные изъяты> рублей 00 копеек ввиду частичного удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Иск Кошарский М.Л. к Григоренко П.П. об истребовании части земельного участка удовлетворить частично.
 
    Установить границу земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кошарский М.Л., согласно исследованию ООО «КЦ «Недвижимость» № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:
 
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
    Признать кадастровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Григоренко П.П., обязав ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ исправить кадастровую ошибку без согласования и без заявления собственника земельного участка об исправлении кадастровой ошибки.
 
    Взыскать с Григоренко П.П. в пользу Кошарский М.Л. в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Кошарский М.Л. и Григоренко П.П. в пользу ООО «КЦ «Недвижимость» в счет оплаты услуг по проведению исследования с каждого по <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Кошарский М.Л. в остальной части иска к Григоренко П.П., отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: