Решение от 20 июня 2014 года №2-362/2014

По делу № 2-362/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
20 июня 2014 года г. Чкаловск
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием представителя истца – заместителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огоньковой Г.Ю., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директора Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области Гришина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах Воробьёвой К. А. к открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания» о признании действий ответчика при начислении истцу платы за услуги по энергоснабжению незаконными и об обязании произвести перерасчёт платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Чкаловского района Нижегородской области в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области в защиту интересов Воробьёвой К.А., которая является инвалидом третьей группы, самостоятельно обратиться в суд в силу состояния здоровья и возраста (<данные изъяты> лет) для защиты своих прав не может, по её обращению по факту незаконных действий Балахинского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» при начислении платы за электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, указав в обосновании иска, что Воробьева К.А. проживает по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию по месту жительства, и на основании свидетельства о государственной регистрации права серии №, зарегистрированного на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником комнаты в благоустроенной коммунальной квартире, которая состоит из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м.
 
    В соответствии с вышеуказанным договором о безвозмездной передаче жилья в собственность Воробьевой К.А., зарегистрированным в КУМИ Чкаловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за № по реестру, комната №, расположенная в коммунальной квартире по указанному выше адресу имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую – <данные изъяты> кв.м, в которой в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован 1 человек.
 
    Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ коммунальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не была оборудована общим (квартирным) прибором учета электроэнергии, начисление Воробьевой К.А. платы за электроэнергию в период за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
 
    Несмотря на то, что Воробьева К.А. является собственником одной комнаты в доме, оборудованном газовыми плитами, в которой проживает один человек, начисление платы за услуги энергоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований закона произведено исходя из 234 кВт.ч на 1 человека.
 
    Начисление платы за услуги энергоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований закона Воробьевой К.А. произведено исходя из 162 квт.ч на 1 человека.
 
    На основании п. 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13, 14 Приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Несмотря на то, что общая площадь комнаты, принадлежащей Воробьевой К.А. на праве собственности, составляет <данные изъяты> кв.м, при начислении ей платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за ДД.ММ.ГГГГ учитывалась общая площадь занимаемого ей жилого помещения в размере <данные изъяты> кв.м. При начислении Воробьевой К.А. платы за электроэнергию, потребленную на обще домовые нужды за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований закона учитывалась общая площадь занимаемого ей жилого помещения в размере <данные изъяты> кв.м. При начислении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований закона учитывалась общая площадь занимаемого ей жилого помещения в размере <данные изъяты> кв.м.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в связи с чем, прокурор просит признать действия ОАО «Нижегородская сбытовая компания» при начислении Воробьевой К.А. платы за услуги энергоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать ОАО «Нижегородская сбытовая компания» произвести Воробьевой К.А. перерасчет платы за услуги энергоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огонькова Г.Ю., не оспаривая, что Воробьёвой К.А. ответчиком перерасчёт произведен, просила удовлетворить заявленные требования, поскольку по квитанциям (счетам на оплату услуг) перерасчёт в сумме <данные изъяты> нигде не нашёл отражения, истец Воробьёва К.А. указанную сумму перерасчёта не увидела.
 
    Истец Воробьёва К.А. в судебном заседании 20 июня 2014 года не присутствовала, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании 11 июня 2014 года Воробьева К.А. пояснила, что она сильно болеет, расчеты ответчика не понимает, по платежной квитанции сумму перерасчёта не увидела.
 
    Представитель ответчика Латонова Е.В. в судебном заседании 21 июня 2014 года не присутствовала, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что подтверждает все свои доводы, приведенные ею в предыдущих заседаниях, и указанные в отзыве на исковое заявление (л.д. 60-63), из которого следует, что все требования прокурора их организация исполнила до судебного заседания на стадии подготовки к судебному разбирательству. Так, квартира по адресу: <адрес>, является коммунальной и состоит из трех комнат. По данному адресу открыто два лицевых счета: № на имя Воробьевой К. А. - <адрес>, (зарегистрирован 1 человек) и № на имя Л.В.А. - <адрес> (зарегистрированных 0 человек).
 
    В ДД.ММ.ГГГГ в Балахнинское отделение ОАО «Нижегородская сбытовая компания» поступил акт допуска общедомового прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Данный прибор учета установлен в ВРУ-0.4 кВ жилого многоквартирного дома (в 3-ем подъезде) сетевой организацией – ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» производственное отделение «Балахнинские электрические сети» и с ДД.ММ.ГГГГ расчет размера платы за ОДН осуществляется по показаниям данного прибора учета, показания которого ежемесячно передаются в их отделение сетевой организацией. ОДН рассчитывается по тарифам, установленным Решением Региональной службы Нижегородской области от 19.12.2013 года № 67/14 и определяется как разница между количеством электроэнергии, вошедшей в многоквартирный дом и объемом электроэнергии, потребленной непосредственно в жилых и нежилых помещениях. Эта разница распределяется между собственниками жилых и нежилых помещений пропорционально размеру площади принадлежащего каждому потребителю жилого и нежилого помещения многоквартирного дома (п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года). С целью получения данных по площадям многоквартирных домов, а также для распределения платы за ОДН по жилым и нежилым помещениям ответчиком были сделаны запросы в администрации муниципальных образований, в управляющие компании, в ТСЖ и ЖСК. На основании полученных данных ОАО «Нижегородская сбытовая компания» производит расчеты платы за ОДН. При расчете платы за ОДН многоквартирным жилым домам, перечисленным в представлении, использовались данные по площадям, предоставленные Кузнецовской сельской администрацией Чкаловского района Нижегородской области. В связи с тем, что нередко полученные данные по величинам площадей являются не совсем точными, в этих случаях при обращении жителей многоквартирных домов с правоустанавливающими документами их компанией осуществляется корректировка площадей конкретных квартир. Таким образом, при предоставлении правоустанавливающих документов на комн. № в <адрес>, содержащих сведения о количестве комнат в указанной коммунальной квартире и их площади, гр. Воробьевой К.А. произведён перерасчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды и индивидуальное потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 60-67). Подробный (помесячный) расклад перерасчёта платы за электрическую энергию за указанный период Воробьевой К.А. представлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-84). Поскольку Воробьёва К.А. в указанный период производила оплату за электроэнергию нерегулярно и не в соответствии с указанными в счетах за услуги энергоснабжения суммами, то часть из общей суммы перерасчёта (<данные изъяты>) вошла в оплату задолженности за электроэнергию, и, таким образом, сумма переплаты с учетом перерасчёта составила <данные изъяты>, которую Воробьёва К.А. можем получить наличными, обратившись с заявлением в абонентский пункт ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в г. Чкаловск. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора энергоснабжения с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» плата за электроэнергию по <адрес> начисляется Кузнецовским МУП ЖКХ Чкаловского района, которое осуществляет управление указанным многоквартирным домом. С момента заключения договора плата за электроэнергию Кузнецовским МУП ЖКХ гражданам стала начисляться с «ноля», поэтому и невозможно в выставленной ими квитанции за ДД.ММ.ГГГГ проследить перерасчёт.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директор Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области Гришин А.С. доводы ответчика подтвердил.
 
    Выслушав всех по существу иска, исследовав материалы дела, а именно:
 
    - заявление Воробьёвой К.А. прокурору Чкаловского района Нижегородской области, в котором она просит обратиться в суд в ее интересах с заявлением об обязании Балахнинского отделения энергосбыта произвести ей перерасчёт платы за электроэнергию, оплаченную в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
 
    - копию паспорта Воробьёвой К.А. и справку об инвалидности, из которых следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ей исполнилось <данные изъяты> лет, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, и является инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 9, 10, 11);
 
    - договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Воробьёвой К.А., занимающей комнату № в трехкомнатной квартире <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, Кузнецовской сельской администрацией передана безвозмездно в собственность <данные изъяты> долей в праве собственности на коммунальную квартиру и на общее имущество квартиры и дома. Комната № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую <данные изъяты> кв.м (л.д. 12);
 
    -.свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Воробьёвой К.А. зарегистрировано право собственности на комнату № в <адрес> в благоустроенной коммунальной квартире (<данные изъяты> доли в квартире) (л.д. 13);
 
    - ответ директора Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Гришина А.С. в прокуратуру Чкаловского района, из которого следует, что в доме <адрес> комната № в трехкомнатной квартире №, общей площадью <данные изъяты> кв.м находится в собственности Воробьёвой К.А. (л.д. 14);
 
    - экспликацию строения - <адрес> (л.д. 15-17);
 
    - ответы прокурору Чкаловского района Нижегородской области из ОАО «Нижегородская сбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о порядке расчёта платы за потреблённую электроэнергию (за ОДН) по квартире № комната № в доме <адрес> (л.д. 18-22);
 
    - квитанции-счета за услуги энергоснабжения по лицевому счету № (плательщик Воробьёва К.А.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что начисления произведены за разные размеры площади занимаемого Воробьёвой помещения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> кв.м, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> кв.м, (л.д. 23-42);
 
    - отзыв ответчика ОАО «Нижегородская сбытовая компания» на исковое заявление прокурора Чкаловского района, из которого следует, что при предоставлении правоустанавливающих документов на комнату № в трехкомнатной квартире <адрес>, содержащих сведения о количестве комнат в указанной коммунальной квартире и их площади, гр. Воробьевой К.А. произведён перерасчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды и индивидуальное потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 60-67) и подробный (помесячный) расклад перерасчёта платы за электрическую энергию за указанный период Воробьевой К.А. (л.д. 73-84);
 
    - представление об устранении нарушений жилищного законодательства прокурора Чкаловского района Нижегородской области в адрес Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее безотлагательному исполнению, из которого следует, что в нарушение требований жилищного законодательства Кузнецовским МУП ЖКХ договор на поставку коммунальной услуги (электроэнергии) жителям многоквартирного дома <адрес> с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» не заключён, а ресурсоснабжающая организация, не являясь управляющей данным домом организацией, выставляет его жителям как плату за электроэнергию, потреблённую в жилых помещениях, так и за электроэнергию на общедомовые нужды (л.д. 96-98);
 
    - договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между исполнителем коммунальных услуг в лице Кузнецовскго МУП ЖКХ Чкаловского района и гарантирующим поставщиком ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (л.д. 99-120);
 
    - счет на оплату коммунальных услуг Воробьёвой К.А. за ДД.ММ.ГГГГ, выставленный Кузнецовским МУП ЖКХ Чкаловского района, из которого следует, что долгов по оплате за электроэнергию за потребителем не числится (л.д. 95), оценив которые с учетом их относимости, допустимости и достоверности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе рассмотрения иска по существу, полностью устранило нарушения, допущенные со своей стороны при расчёте платы за электроснабжение истцу Воробьёвой К.А. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а именно произвело расчёт в соответствии с площадью занимаемого жилого помещения и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
 
    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее Правила) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
 
    При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
 
    На основании п. 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, представленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 года № 594 норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, состоящем из одной комнаты при количестве проживающих 1 человек, в доме, оборудованном газовыми плитами, составляет 103 кВт.ч, из двух комнат - 133 кВт.ч, трех комнат - 150 кВт.ч, четыре и более комнаты - 162 кВт.ч.
 
    Так как в коммунальной квартире <адрес> общеквартирный счетчик не был установлен, то объем (количество) потребленной электроэнергии за расчетный период определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Нижегородской области и по указанной квартире составляет 150 кВт.ч на одного человека в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ объем (количество) потребленной электроэнергии стал учитываться исходя из показаний прибора учета за расчетный период, который был установлен в квартире Воробьевой К.А., что видно из детализации расчёта (л.д. 65).
 
    Ответчиком принято во внимание, что согласно п. 46 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.
 
    В соответствии с п. 47 вышеуказанных Правил, объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан:
 
    1. распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами) пропорционально размеру общей площади каждого жилого помещения (квартиры) - в отношении отопления и газоснабжения для нужд отопления либо пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (квартире) - в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения для приготовления пищи и (или) подогрева воды;
 
    2. уменьшить на объем коммунального ресурса, отнесенный в ходе распределения на жилое помещение (квартиру), объем аналогичного ресурса, определенный для потребителя в жилом помещении за этот расчетный период в соответствии с п. 42 настоящих Правил, вплоть до нуля и использовать полученный в результате такого уменьшения объем коммунального ресурса при расчете размера платы потребителя за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в жилое помещение (квартиру) за этот расчетный период. В случае если объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с п. 42 настоящих Правил, излишек коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается.
 
    При перерасчёте ответчиком объема потребленной электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ отрицательная разница была распределена следующим образом: 677 кВт.ч (отрицательная разница) / 199 чел. (кол-во проживающих в МКД) х 1 чел. (по квартире №, комн.№) = -3,4 кВт.ч. Таким образом, индивидуальный объем потребленной электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ по комнате № Воробьёвой К.А. был уменьшен на 3,4 кВт.ч.
 
    Суд не может согласиться с доводами прокурора о том, что по квитанциям (счетам на оплату услуг) перерасчёт в сумме 504 рубля 08 копеек нигде не нашёл отражения и истец Воробьёва К.А. указанную сумму перерасчёта не увидела, поскольку это отражено в представленном ответчиком подробном (помесячном) раскладе перерасчёта платы за электрическую энергию за спорный период (л.д. 73-84), детализации расчёта по истцу Воробьёвой К.А. (л.д. 64-65), в сопоставлении с квитанциями – счетами за услуги энергоснабжения за спорный период, выставленными ранее ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (л.д. 23-27). Так согласно квитанциям – счетам за услуги энергоснабжения, выставленным Воробьевой К.А. ранее ОАО «Нижегородская сбытовая компания» суммы начислений по данной услуге составили: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Итого общая сумма начислений за спорный период составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно перерасчету, предоставленному ответчиком, суммы начислений составили: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Итого общая сумма начислений по перерасчету за спорный период составляет <данные изъяты>.
 
    Соответственно, сумма перерасчета платы за электрическую энергию на общедомовые нужды и индивидуальное потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>.
 
    Поскольку Воробьёва К.А. производила оплату за электроэнергию нерегулярно и не в соответствии с указанными в счетах за услуги энергоснабжения суммами, то часть из общей суммы перерасчёта за спорный период (<данные изъяты>) вошла в оплату задолженности за электроэнергию, и, таким образом, сумма переплаты с учетом перерасчёта составила <данные изъяты>, что видно из детализации расчёта (л.д. 64-65).
 
    Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора энергоснабжения с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» плата за электроэнергию по <адрес> начисляется гражданам Кузнецовским МУП ЖКХ Чкаловского района с «ноля», а не ответчиком – ОАО «Нижегородская сбытовая компания», то сумму переплаты с учетом перерасчёта, сделанного ОАО «Нижегородская сбытовая компания» за услугу энергоснабжения за спорный период, в размере <данные изъяты> истцу необходимо получить наличными, обратившись с заявлением в абонентский пункт ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в г. Чкаловск.
 
    Оценивая всё вышеизложенное, суд считает, что исковые требования прокурора Чкаловского района Нижегородской области ответчиком ОАО «Нижегородская сбытовая компания» исполнены в полном объёме, в связи с чем в иске прокурору Чкаловского района Нижегородской области надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах Воробьёвой К. А. к открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания» о признании действий ответчика при начислении истцу платы за услуги по энергоснабжению незаконными и об обязании произвести перерасчёт платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья А.А.Казаковцева
 
    Решение в окончательной форме принято 24 июня 2014 года.
 
Судья А.А.Казаковцева. Решение не вступило в законную силу.