Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-362/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-362/2014
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> 25 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Акопову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась с исковым заявлением к Акопову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 21 971 рублей 96 копеек, в том числе 10 310,53 рублей- налоги, 11 661,43 рублей - пени.
В обоснование исковых требований указали, что Акопов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. На лицевых счетах Акопова <ОБЕЗЛИЧЕНО> открытых в Инспекции, по состоянию на <ДАТА2> числится задолженность по обязательным платежам в размере 21971,96 рублей, в том числе 10310,53 рублей - налоги, 11661,43 рублей - пени, а именно: Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227 и 228 НК РФ в сумме 10 446,00 рублей, в том числе: - налог в сумме 4 748,85 рублей, образовавшийся до <ДАТА3> и в полном объеме не погашен; - пени в сумме 5171,15 рублей, исчисленных за несвоевременную уплату, возникших до <ДАТА3> задолженностей по налогу. ФБ в сумме 8464,71 рублей, в том числе: - налог в сумме 4097,40 рублей, образовавшийся до <ДАТА3>; - пени в сумме 4 367,31 рублей, исчисленных за несвоевременную уплату, возникших до <ДАТА3>. Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3041,25 рублей, в том числе: - налог в сумме 1464,28 рублей, образовавшийся до <ДАТА6> года; - пени в сумме 1 576,97 рублей, исчисленных за несвоевременную уплату, возникших до <ДАТА3>. По состоянию на <ДАТА7> задолженность не погашена. Вся задолженность отражена на Лицевых счетах налогоплательщика и указана в справке по состоянию на <ДАТА8>
Представитель истца в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Акопов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по иску не представил.
По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться вопрос относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При обращении с исковым заявлением Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по обязательным платежам.
На основании п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества и наличных денежных средств с физического лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требование учетом особенностей установленных настоящей статьей.
Акопов <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа с учетом особенностей установленных настоящей статьей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления может быть восстановлен судом.
Суд полагает, что применительно к государственному органу, являющемуся юридическим лицом, восстановление срока подачи иска в суд возможно только в случае, если причины пропуска срока связаны с обстоятельствами, объективно исключающими подачу искового заявления в установленный законом срок.
Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов и обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.
Судом установлено и это подтверждается справкой о задолженности и обязательным платежам по состоянию на <ДАТА7>, что задолженность образовалась до <ДАТА4>.
В материалах дела сведения о направлении ответчику требования об уплате налогов отсутствует.
С исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам Истец обратился <ДАТА10>, то есть за пределами шестимесячного срока для обращения в суд.
Однако, исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, Истцом не приведены, документы подтверждающие данные обстоятельства к материалам дела не приложены.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Акопову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья - /подпись/
ВЕРНО
Мировой судья - Е.В. Серебренникова
