Решение от 12 мая 2014 года №2-362/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                          Дело № 2-20-362/2014            
 
    РЕШЕНИЕ                                              
 
    именем Российской Федерации (России)
 
    «12» мая 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров,с участием представителя истца Салиной А.С., действующей на основании  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре М.В. Ермаковой,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Носковой <Ф.И.О.1> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец УПФР <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с иском к Носковой Н.Е., мотивируя свои исковые требования следующим.
 
    <ДАТА3> Носкова Н.Е. обратилась в Управление Пенсионного фонда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было подано заявление об установлении федеральной социальной доплаты. В заявлении указала, что обязуется безотлагательно известить УПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера ФСД, либо влекущих её прекращение. С <ДАТА4> Носковой Н.Е. была назначена федеральная социальная доплата и выплачивалась. В соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата была назначена и выплачивалась с <ДАТА6>
 
    Однако, ответчик Носкова Н.Е. с <ДАТА7> по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное обстоятельство повлекло за собой незаконное получение федеральной социальной доплаты  с <ДАТА7> по <ДАТА8> на  общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Истцом неоднократно направлялось уведомление о возмещении образовавшейся переплаты. <ДАТА9> Носковой Н.Е. была внесена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая до настоящего времени не погашена.  В связи с  этим истец просит взыскать со Носковой Н.Е. в пользуистца, незаконно полученную федеральную социальную доплату в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12 копеек.
 
              В судебном заседании представитель истца УПФР <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с Носковой Н.Е. незаконно полученную федеральную социальную доплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Ответчик Носкова Н.Е., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ  не  является препятствием к рассмотрению дела без ее  участия.  В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика и считается доставленным, что подтверждается возвратившимся в судебный участок почтовым уведомление с датой вручения почтового отправления <ДАТА11>, в судебное заседание не явилась, причина неявки признается судом  неуважительной.  
 
             Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
 
      В  соответствии с  ч. 1 ст. 12.1 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА12>) «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
 
      Согласно ч. 4 ст. 12.1 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА12>) - федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
     Как установлено в судебном заседании, Носковой Н.Е. <ДАТА3> в Управление Пенсионного фонда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было подано заявление об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Одновременно, Носкова Н.Е. предупреждена о необходимости безотлагательно извещать Управление Пенсионного фонда о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера ФСД, либо влекущих её прекращение, что подтверждается копией заявления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 6). <ДАТА14> федеральная социальная доплата была назначена и выплачивалась.  
 
       В соответствии с  ч. 10  ст. 12.1 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
      Согласно ч. 12 ст. 12.1 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> -ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом  "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
      Однако,   нарушив требования, ответчик Носкова Н.Е. с <ДАТА15> по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> приказ <НОМЕР> от <ДАТА16>, что подтверждается справкой  <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д. 7), и не сообщила о данных обстоятельствах в УПФР <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем допустила нарушение законодательства РФ. Справка в Управление Пенсионного фонда поступила <ДАТА18> (вх. <НОМЕР>).
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
              Согласно расчету, представленному истцом, переплата федеральной социальной доплаты  Носковой Н.Е. по л/счету <НОМЕР> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За период с <ДАТА7>(л.д. 8). Учитывая добровольно внесенную сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается заявлением и протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <НОМЕР> от <ДАТА29> (л.д. 9-10).     Данный расчет ответчиком не оспорен и судом принимается за основу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Носковой Н.Е. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по поданному иску в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплата которой подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА30>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,  мировой судья
 
р е ш и л:
 
      Взыскать с Носковой <Ф.И.О.1> в пользу Управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконно полученную федеральную социальную доплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же расходы по оплате государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.А. Александров