Решение от 25 июня 2014 года №2-362/2014

    Дело № 2-362/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 25 июня 2014 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Гневашевой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутупова Илфата Нуритдиновича к Александрову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины и юридических услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кутупов И.Н. обратился в суд с иском к Александрову И.В. о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований Кутупов И.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кутупов И.Н. предоставил Александрову И.В. займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Об указанном займе ответчик собственноручно составил расписку. Передача денег производилась в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5 В указанный срок ответчик долг не вернул. Кутупов И.Н. и Александров И.В. проживают по соседству, Кутупов И.Н. неоднократно обращался к Александрову И.В. с просьбой вернуть деньги, но он отказывается. Кутупов И.Н. обратился за юридической помощью к ИП ФИО6, где за составление искового заявления он заплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кутупов И.Н. в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснив, что просит взыскать денежную сумму, которую ответчик взял в долг и не отдал до настоящего времени.
 
    Александров И.В. в судебном заседании исковые требования Кутупова И.Н. признал в полном объеме, при этом пояснил, что он действительно занимал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у Кутупова И.Н., написал об расписку, в настоящее время он не может вернуть долг в связи с материальными трудностями.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности суд считает, что иск Кутупова И.Н. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Александров И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял ДД.ММ.ГГГГ у Кутупова И.Н. <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Согласно квитанции – договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кутупов И.Н. оплатил юридические услуги по составлению искового заявления ИП ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в качестве займа на срок <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени не вернул.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска Александровым И.В. учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца за счет ответчика по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Александрова Игоря Владимировича в пользу Кутупова Илфата Нуритдиновича <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в качестве возврата долга по договору займа, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> (<данные изъяты>) в счет возмещения расходов на юридические услуги, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 30 июня 2014 года.
 
    Судья: О.В. Уренева