Решение от 03 июня 2014 года №2-362/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года г.Ясногорск
 
    Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Остроуховой О.Ю.,
 
    при секретаре Гуреевой Ю.А.,
 
    с участием
 
    истца Кулешова И.И.,
 
    представителя истца по доверенности Фроловой Т.А.,
 
    ответчика Барабанова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-362/2014 по иску Кулешова Игоря Ивановича к Барабанову Алексею Алексеевичу о признании утратившим право пользования частью жилого дома, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Кулешов И.И. обратился в суд с иском к Барабанову А.А. о признании утратившим право пользования частью жилого дома, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов
 
    В обоснование исковых требований указал, что он является собственником части жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. этаж <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Барабановой И.Е. и ей была присвоена фамилия ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ ее сын Барабанов А.А. были постоянно зарегистрированы в качестве членов семьи истца в принадлежащей ему на праве собственности части указанного жилого дома. Фактически брачные отношения между ним и ФИО11. были прекращены в декабре 2004 года, после чего ФИО12. и ее сын Барабанов А.А. выехали из указанного жилого помещения и освободили его от своих вещей, коммунальные услуги по спорному жилому помещению не оплачивают. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО13 расторгнут на основании решения о расторжении брака судебного участка №53 Ясногорского района Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 была снята с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик же до настоящего времени остается зарегистрированным в спорном жилом помещении и фактическое место жительства истцу не известно. Поскольку ответчик не является членом его семьи, его регистрация носит формальный характер, просил суд признать Барабанова А.А. утратившим право пользования частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>; снять Барабанова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с Барабанова А.А. в его пользу издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    Истец Кулешов И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца по доверенности Фролова Т.А. в судебном заседании исковые требования Кулешова И.И. поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Барабанов А.А. в судебном заседании исковые требования в части признания его утратившим право пользования частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу признал в полном объеме. Исковые требования о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины считает необоснованными.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    Выслушав пояснения истца Кулешова И.И., представителя истца по доверенности Фроловой Т.А., ответчика Барабанова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
 
    Однако, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
 
    Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).
 
    Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).
 
    На этих же конституционных принципах основаны начала жилищного законодательства, закрепленные в ст. 1 Жилищного кодекса РФ, а именно, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из жилищных отношений жилищных прав, а также на признании равенства участников регулируемых отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
 
    Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Кодекса, другого федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В соответствии с 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Положениями ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Судом достоверно установлено, что истцу Кулешову И.И. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Законность приобретения истцом права собственности на жилое помещение под сомнение не ставилась, и не оспаривалась сторонами в процессе рассмотрения дела.
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, записям в поквартирной карточке и адресной справке территориального пункта УФМС России по Тульской области в Ясногорском районе, Барабанов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени состоит на постоянном регистрационном учете по адресу: <адрес>.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Барабанов А.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает с декабря 2004 года, коммунальные платежи он не оплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.
 
    При этом суд учитывает, что регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами, установленными по делу, и вышеприведенными требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кулешова И.И. о признании Барабанова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается государственная пошлина исходя из цены иска.
 
    На основании ст.333.19 п.1 пп.3 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 200 рублей.
 
    Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, прилагается к исковому заявлению (п. 3 ст. 132 ГПК РФ). Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кулешовым И.И. при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 400 руб.
 
    Истцом заявлено два требования неимущественного характера, которые подлежат оплате государственной пошлиной, с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.19, в сумме 400 руб. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 рублей.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся и расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 20 октября 2005 года №355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера платы услуг представителя и тем самым - на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
 
    Решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.
 
    Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты Кулешовым И.И. оказание юридической консультации, сбор документов, составление искового заявления и представление интересов в Ясногорском районном суде <адрес> в размере 15000 рублей.
 
    Учитывая категорию настоящего гражданского дела, степень его сложности, продолжительность времени рассмотрения дела и объем фактической работы, исходя из принципа разумности, суд находит требования Кулешова И.И. о взыскании судебных расходов по оказанию юридической консультации, сбор документов, составление искового заявления и представление интересов в Ясногорском районному суде Тульской области в размере 15000 рублей завышенными, и считает, что в этой части требования об оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично: 4000 руб.- расходы за представление интересов в суде.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Кулешова Игоря Ивановича удовлетворить частично.
 
    Признать Барабанова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Барабанова Алексея Алексеевича в пользу Кулешова Игоря Ивановича расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
 
    Решение является основанием для снятия Барабанова Алексея Алексеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья О.Ю. Остроухова