Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-362/2014
Дело №2-362/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач 07 июля 2014г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующий по делу судья Гусев С.А.,
При секретаре Зиминой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спичковой Л.Г. к Спичкову В.Г. и ООО «Сахаропт» об определении долей в праве общей собственности недвижимого имущества, освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Спичкова Л.Г. обратилась в суд с иском к Спичкову В.Г. и ООО «Сахаропт» об определении долей в праве общей собственности недвижимого имущества, освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Спичкова Л.Г. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца – Д. исковые требования поддержал и пояснил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сергачского МРО УФССП по Нижегородской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Спичкова В.Г. Предметом исполнения является задолженность Спичкова В.Г. перед ООО «Сахаропт».
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от **.**.2014 года, в соответствии с которым произведены опись и арест общего имущества Спичковой Л.Г. и Спичкова В.Г. на общую сумму *** рублей, а именно:
1.Жилой двухэтажный дом, общей площадью ** кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Сергач, ул. ***, д. **, оценочной стоимостью *** рублей;
2.Земельный участок, площадью ** кв.м., расположенный по этому же адресу, оценочной стоимостью *** рублей;
3.Кухонный гарнитур, приобретен в 2013г. оценочной стоимостью *** рублей;
4.Диван-кровать оценочной стоимостью *** рублей;
5.Душевая кабина оценочной стоимостью *** рублей;
6. Комод с зеркалом, оценочной стоимостью *** рублей;
7. Люстра в спальне, оценочной стоимостью *** рублей;
8.Телевизор TOSHIBA оценочной стоимостью *** рублей;
9. Мягкая мебель оценочной стоимостью *** рублей;
10.Буфет со стеклянными стенками с тумбой под телевизор оценочной стоимостью *** рублей;
11.Две люстры на 6 ламп с белыми плафонами, отделка платина-серебро, оценочной стоимостью по *** рублей каждая, на сумму *** рублей.
С **.**.2001г. до настоящего времени Спичкова Л.Г. и Спичков В.Г. состоят в браке, имеют ребенка- дочь Э. **.**.2002г.р.
В период брака, а именно **.**.2011г., по договору № **, на имя Спичкова В.Г. был приобретен земельный участок кадастровый № ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, Сергачский район, г. Сергач, ул.***, д. **. В последующем, на совместные средства, на данном земельном участке был построен жилой 2 этажный дом, инв. № ***, кадастровый № ***, площадью *** кв.м.
Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено- ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ.
Земельный участок и 2 этажный жилой дом, расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Сергач, ул.***, д. **, приобретены Спичковым В.Г. в период брака, на совместные со Спичковой Л.Г. средства, вследствие чего, указанные объекты недвижимости находятся в совместной собственности Спичковой Л.Г. и Спичкова В.Г.
Согласно пункту 1 ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения - ст.304 ГК РФ.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю - п.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ.
На основании ст. ст. 33, 34, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 24, 254, 256 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 39, 131, 132, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд:
1.Определить доли в праве общей собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, 2 - этажный, общая площадь *** кв.м., инв.№ ***, кадастровый номер ***, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, Сергачский район, г. Сергач, ул.***, д. **, установив, что Спичковой Л.Г. принадлежит доля в размере 1/2 и Спичкову В.Г. принадлежит доля в размере 1/2.
2.Определить доли в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь *** кв.м., кадастровый номер ***, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, Сергачский район, г.Сергач, ул.***, д. **, установив, что Спичковой Л.Г. принадлежит доля в размере 1/2 и Спичкову В.Г. принадлежит доля в размере 1/2.
3.Освободить из-под ареста и исключить из описи следующее имущество:
- 1/2 доля в праве на жилой 2 этажный дом, общей площадью *** кв.м., инв.№ ***, кадастровый номер ***, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г.Сергач, ул.***, д. **, оценочной стоимостью *** рублей;
- 1/2 доля в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь *** кв.м., кадастровый номер ***, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г.Сергач, ул.***, д. **, оценочной стоимостью *** рублей;
- Кухонный гарнитур коричневого цвета МДФ, приобретенный в 2013 году, оценочной стоимостью *** рублей;
- Диван-кровать раскладной серое покрытие IКЕА, оценочной стоимостью ***;
- Душевая кабинка, корпус белого цвета IКА, оценочной стоимостью *** рублей;
- Комод темно-коричневого цвета МДФ (часть спального гарнитура) с зеркалом, оценочной стоимостью *** рублей;
-Люстра в спальне (5 рожков) черно-серебристого цвета, оценочной стоимостью *** рублей;
- Телевизор Т0SНIВА 32 д. (81 см, плазма) черного цвета, 2013 года покупки, оценочной стоимостью *** рублей;
- Мягкая мебель (диван, одно кресло) с тканевым покрытием, боковые спинки кожзаменитель темно-коричневого цвета, оценочной стоимостью *** рублей;
- Буфет со стеклянными стенками с тумбой под телевизор темно-коричневого цвета МДФ (два предмета) - оценочной стоимостью *** рублей;
- Люстра 6 ламп с белыми плафонами отделка платина-серебро, в количестве 2 штук - оценочной стоимостью *** рублей за штуку, на сумму *** рублей.
Ответчик Спичков В.Г. с исковыми требованиями согласен.
Представители ответчика ООО «Сахаропт» А., Е., С. согласны с требованиями об определении долей в праве общей собственности на 2 этажный жилой дом и земельный участок и освобождении из-под ареста и исключения из описи по 1/2 доли дома и земельного участка. В отношении требований об освобождении из-под ареста и исключения из описи предметов домашнего обихода, считают, что они приобретены в период брака, являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу между Спичковой Л.Г. и Спичковым В.Г. в равных долях. Предлагают разделить имущество исходя из его назначения и предварительной оценки, следующим образом:
Выделить Спичковой Л.Г. в собственность:
-кухонный гарнитур оценочной стоимостью *** рублей;
-душевую кабину оценочной стоимостью *** рублей;
-комод с зеркалом оценочной стоимостью *** рублей;
-две люстры на 6 ламп с белыми плафонами, отделка платина-серебро, оценочной стоимостью *** рублей каждая, на сумму *** рублей.
Всего на общую сумму- *** рублей.
Остальное совместно нажитое имущество на общую сумму *** рублей- выделить в собственность Спичкову В.Г.:
-мягкую мебель оценочной стоимостью *** рублей.
-диван-кровать оценочной стоимостью *** рублей;
-люстру оценочной стоимостью *** рублей;
-телевизор TOSHIBA оценочной стоимостью *** рублей;
-буфет со стеклянными стенками, с тумбой под телевизор оценочной стоимостью *** рублей.
Представитель Сергачского МРОСП УФССП по Нижегородской области К. согласна с мнение представителей ООО «Сахаропт».
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, с **.**.2001г. Спичков В.Г. и Спичкова Л.Г. состоят в зарегистрированном браке (л.д.20).
В период семейной жизни истца и ответчика, ими было приобретено следующее имущество:
-2 этажный жилой дом, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Сергач, ул.***, д. **, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным **.**.2012г. Сергачским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (л.д.21) Владельцем дома указан Спичков В.Г.;
-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь *** кв.м., кадастровый номер ***, находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Сергач, ул.***, д. **, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным **.**.2012г. Сергачским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (л.д.21). Владельцем земельного участка указан Спичков В.Г.
**.**.2013г. решением Сергачского районного суда Нижегородской области со Спичкова В.Г. взыскана сумма основного долга в размере *** рублей, сумма процентов, в размере *** рублей, сумма процентов по день их фактической уплаты, сумма пени, за нарушение сроков возврата займа, а также взыскана солидарно со Спичкова В.Г. и ООО «Торговый Дом «Нижегородсахар» сумма пени в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
**.**.2014г. судебным приставом-исполнителем Сергачского районного отдела УФССП по Нижегородской области К., при исполнении определения Сергачского районного суда Нижегородской области от **.**.2013г. о наложении ареста на имущество Спичкова В.Г., был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в отношении земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: г. Сергач, ул. ***, д. ** и предметов обихода, находящихся в жилом доме (л.д.13,14-15).
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества), наложен арест на имущество на общую сумму *** рублей, а именно:
1.Жилой 2 этажный дом, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Сергач, ул.***, д. **, оценочной стоимостью *** рублей;
2.Земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по этому же адресу, оценочной стоимостью *** рублей;
3.Кухонный гарнитур, оценочной стоимостью *** рублей;
4.Диван-кровать оценочной стоимостью *** рублей;
5.Душевая кабина оценочной стоимостью *** рублей;
6. Комод с зеркалом, оценочной стоимостью *** рублей;
7. Люстра в спальне, оценочной стоимостью *** рублей;
8.Телевизор TOSHIBA, оценочной стоимостью *** рублей;
9. Мягкая мебель, оценочной стоимостью *** рублей;
10.Буфет со стеклянными стенками, с тумбой под телевизор, оценочной стоимостью *** рублей;
11.Две люстры на 6 ламп с белыми плафонами, отделка платина-серебро, оценочной стоимостью по *** рублей каждая, на сумму *** рублей (л.д.14-15).
**.**.2014г. Спичкова Л.Г. обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей собственности на 2 этажный жилой дом и земельный участок, освобождении из-под ареста и исключения из описи по 1/2 доли дома и земельного участка, а также исключения из описи всех предметов домашнего обихода.
Как установлено в судебном заседании, предметы обихода, на которые наложен арест, были приобретены в период брака Спичковой Л.Г. и Спичковым В.Г. и являются совместно нажитым имуществом, что подтверждается платежными и иными документами (л.д.23-26,27,28,64-66,67,68,69-72).
Согласно пункта 1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункта 3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.
Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Как установлено в судебном заседании, брачный договор между Спичковым В.Г. и Спичковой Л.Г. не заключался.
Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Таким образом, все совместно нажитое имущество супругов, в том числе предметы обихода, на которые наложен арест, подлежат разделу между Спичковой Л.Г. и Спичковым В.Г. в равных долях.
Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Спичковой Л.Г. в части определения долей в праве общей собственности на 2 этажный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Нижегородская область, г.Сергач, ул.***, д. **, установив, что Спичковой Л.Г. и Спичкову В.Г. принадлежит по 1/2 доли в праве на указанные объекты недвижимости.
Суд считает, что следует произвести раздел совместно нажитого имущества между Спичковой Л.Г. и Спичковым В.Г. следующим образом.
Выделить Спичковой Л.Г. в собственность:
-кухонный гарнитур, оценочной стоимостью *** рублей;
-душевую кабину, оценочной стоимостью *** рублей;
-комод с зеркалом, оценочной стоимостью *** рублей;
-две люстры на 6 ламп с белыми плафонами, отделка платина-серебро, оценочной стоимостью *** рублей каждая, на сумму *** рублей.
Всего на общую сумму- *** рублей.
Остальное совместно нажитое имущество на общую сумму *** рублей- выделить в собственность Спичкову В.Г.:
-мягкую мебель, оценочной стоимостью *** рублей.
-диван-кровать, оценочной стоимостью *** рублей;
-люстру, оценочной стоимостью *** рублей;
-телевизор TOSHIBA, оценочной стоимостью *** рублей;
-буфет со стеклянными стенками, с тумбой под телевизор, оценочной стоимостью *** рублей.
Рассматривая требования об освобождении из-под ареста и исключении из описи имущества, суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению, исходя из определенных долей в праве на недвижимое имущество и раздела иного имущества. Подлежит освобождению из-под ареста и исключению из описи:
- 1/2 доля в праве на 2 этажный жилой дом, общей площадью *** кв.м., инв.№ ***, кадастровый номер ***, находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Сергач, ул.***, д. **, оценочной стоимостью *** рублей;
- 1/2 доля в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь *** кв.м., кадастровый номер ***, находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Сергач, ул.***, д. **, оценочной стоимостью *** рублей;
-кухонный гарнитур, оценочной стоимостью *** рублей;
-душевая кабина, оценочной стоимостью *** рублей;
-комод с зеркалом, оценочной стоимостью *** рублей;
-две люстры на 6 ламп с белыми плафонами, отделка платина-серебро, оценочной стоимостью *** рублей каждая, на сумму *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 34,38,39 СК РФ, ст.ст.24.254.256 ГК РФ, 194-198,442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Спичковой Л.Г. - удовлетворить частично.
1.Определить доли в праве общей собственности на 2 этажный жилой дом, общая площадь *** кв.м., инв.№ ***, кадастровый номер ***, находящийся по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, г.Сергач, ул.***, д. **, установив, что Спичковой Л.Г. принадлежит 1/2 доля в праве и Спичкову В.Г. принадлежит 1/2 доля в праве.
2.Определить доли в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь *** кв.м., кадастровый номер, находящийся по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, г.Сергач, ул.***, д. **, установив, что Спичковой Л.Г. принадлежит 1/2 доля в праве и Спичкову В.Г. принадлежит 1/2 доля в праве.
3. Произвести раздел совместно нажитого имущества между Спичковой Л.Г.и Спичковым В.Г., выделив Спичковой Л.Г. в собственность:
-кухонный гарнитур, оценочной стоимостью *** рублей;
-душевую кабину, оценочной стоимостью *** рублей;
-комод с зеркалом, оценочной стоимостью *** рублей;
-две люстры на 6 ламп с белыми плафонами, отделка платина-серебро, оценочной стоимостью *** рублей каждая, на сумму *** рублей.
Всего на общую сумму- *** рублей.
Остальное совместно нажитое имущество на общую сумму *** рублей- выделить в собственность Спичкову В.Г.:
-мягкую мебель, оценочной стоимостью *** рублей.
-диван-кровать, оценочной стоимостью *** рублей;
-люстру, оценочной стоимостью *** рублей;
-телевизор TOSHIBA, оценочной стоимостью *** рублей;
-буфет со стеклянными стенками, с тумбой под телевизор, оценочной стоимостью *** рублей.
4. Освободить из-под ареста и исключить из описи следующее имущество:
- 1/2 долю в праве на 2 этажный жилой дом, общей площадью ***кв.м., инв.№ ***, кадастровый номер ***, находящийся по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, г.Сергач, ул.***, д. **, оценочной стоимостью *** рублей;
- 1/2 долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь *** кв.м., кадастровый номер ***, находящийся по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, г.Сергач, ул.***, д. **, оценочной стоимостью *** рублей;
-кухонный гарнитур, оценочной стоимостью *** рублей;
-душевую кабину, оценочной стоимостью *** рублей;
-комод с зеркалом, оценочной стоимостью *** рублей;
-две люстры на 6 ламп с белыми плафонами, отделка платина-серебро, оценочной стоимостью *** рублей каждая, на сумму *** рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья : Гусев С.А.
