Решение от 14 июля 2014 года №2-362/2014

 
    Дело № 2-362/2014
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Прохоровка 14 июля 2014 года
 
    Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бойченко С.И.
 
    при секретаре Чурсиной М.А.
 
    с участием представителя заявителя – Гранкова Н.А.
 
    заинтересованного лица – Молоканова С.М.,
 
    помощника прокурора Прохоровского района Феданова А.В.,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Молоканова,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    «» года решением Свердловского районного суда г. Белгорода над Молокановым был установлен административный надзор на срок 6 лет. Молоканову запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, также возложены обязательства по явке на регистрацию в ОМВД России по Прохоровскому району 1 раз в месяц согласно установленного графика. «» Молоканов освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и поставлен на учет в ОМВД России по Прохоровскому району. «» года Молоканов привлекался к административной ответственности.
 
    Дело инициировано заявлением начальника ОМВД России по Прохоровскому району, в котором он просит установить дополнительные административные ограничения над Молокановым в виде запрещения пребывания в кафе, барах, организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов. Свои требования мотивирует тем, что Молоканов, после освобождения из мест лишения свободы совершил административное правонарушение в период нахождения под административным надзором.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Гранков Н.А. просил удовлетворить заявление.
 
    Заинтересованное лицо Молоканов согласился с заявленными требованиями, пояснил, что действительно был судим, привлекался после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности в период нахождения под административным надзором.
 
    Прокурор считал заявление обоснованным и просил его удовлетворить.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    Решением Свердловского районного суда от 27 11.2012 в отношении Молоканова установлен административный надзор, а именно Молоканову запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, также возложены обязательства по явке на регистрацию в ОМВД России по Прохоровскому району 1 раз в месяц согласно установленного графика (л.д. 7).
 
    Апелляционным определением от «» решение Свердловского районного суда от «» оставлено без изменения, жалоба Молоканова без удовлетворения (л.д. 8-9).
 
    «» Молоканов освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 5).
 
    В период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности (л.д. 16).
 
    Из характеристики следует, что Молоканов по месту жительства характеризуется «»
 
        В силу ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения запрещение п������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????����?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�???????????J?J??�??????�??????�??????????????????�??????�??????�????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������·�����?������–���������??????????¶???????�??$???????¶???????�??$??????????????????????¶??????¶???????¶???????????¶???¶??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�������?j�????????????????�??????�????????�??????�??????�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�???????????J?J????�?�?�?�"�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������s�����?������?�������������??????¶???????�??$???????¶?�???????¤?$??????????¶??????Y???????�??$???????Y?????????????????¶??�?�?�?�?�?�?�?�?�‰�"�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????
 
        Суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления дополнительных ограничений административного надзора Молоканову и считает возможным установить в отношении Молоканова административные ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах, организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток.
 
    Данных ограничений, по мнению суда, достаточно для достижения целей и задач установления административного надзора в соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказаний на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Суд приходит к выводу, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ст.261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора Молоканову - признать обоснованным.
 
        Установить следующие дополнительные ограничения административного надзора Молоканову, «» года рождения, проживающего по адресу: «»
 
    запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства Молоканова С.М., с 22 часов до 6 утра;
 
    запретить пребывания в кафе, барах, организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.
 
    Разъяснить Молоканову С.М., что в силу ст.9.ч 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
 
    Судья      С.И. Бойченко