Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-362/2014
Дело № 2- 362/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края,
в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
с участием ответчика Петренко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Петренко Г.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Петренко Г.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указали, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу г.Оха <адрес>, является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства, в период с 01.01.2010 г. по 01.09.13 г. ответчик потребил тепловую энергию, что подтверждается лицевым счетом. Вместе с тем, ответчиком не произведена оплата коммунальной услуги за указанный период в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 539, 540, 547-548, 678 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, просят взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> руб., возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.
В судебном заседании ответчик Петренко Г.А. исковые требования признала частично, пояснила, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> сособственником является ее несовершеннолетняя внучка. Она с 2011 года фактически проживает в с.Матвеевка, но не отрицает обязанность как собственника содержать свое имущество - недвижимость в г.Оха. Просила в удовлетворении части требований по оплате за 2010 года отказать за истечением срока исковой давности, а в отношении задолженности за период 2011г.- 01.09.2013 г. предоставить рассрочку оплаты, в связи с тяжелым финансовым положением, так как она является пенсионеркой.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Петренко Г.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, была зарегистрирована в данном жилом помещении с 21.02.2007 г. по 13.01.2011 г. (поквартирная карточка на л.д.11, выписка из ЕГРП на л.д.53).
Статьей 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения и все совершеннолетние члены семьи обязаны своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, плата должна вноситься нанимателем и совершеннолетними членами его семьи ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платёжных документов. При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Как следует из положений ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ (п.1).
Данная обязанность ответчиком за период с января 2010 г. по сентябрь 2013 года не исполнялась надлежащим образом, задолженность по оплате услуг составляет согласно представленному истцом расчету <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, согласно ст. 196, 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, следовательно, взысканию подлежит задолженность за период с 08.10.2010 г. по 01.09.2013 г., поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 01.01.2010 г. по 08.10.2010 г. истцом пропущен, так как исковое заявление подано в Охинский городской суд 08.10.2013 г.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии - подлежат удовлетворению частично.
Согласно расчету задолженности на л.д.10, лицевому счету за 2010 год на л.д.6, тариф на тепловую энергию в 2010 году составлял 1 180, 61 руб./мес.
Сумма задолженности за период январь-сентябрь 2010 года включительно (срок исковой давности на взыскание которой пропущен) составляет: 1180, 61 руб.*9 мес.=10 625, 49 руб.
Следовательно, за период октябрь-декабрь 2010 года сумма задолженности составляет: 14 167, 32 руб.-10 625, 49 руб.=3 541, 83 руб.
Расчет суммы задолженности за период январь 2011 г.- август 2013 года в размере 40 517, 33 руб., судом проверен и признан правильным.
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма: 40 517, 33 руб. + 3 541, 83 руб.=44 059, 16 руб.
Ходатайство ответчика о предоставлении ей рассрочки уплаты задолженности не подлежит удовлетворению, так как по смыслу ст. 203 ГПК РФ, должник с подобным заявлением может обратиться в суд на стадии исполнения решения суда, то есть уже после его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в пользу ОАО «Охинская ТЭЦ» с ответчика Петренко Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1521, 77 руб. (исходя суммы удовлетворенных требований 44 059, 16 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Петренко Г.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
удовлетворить частично.
Взыскать с Петренко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2010г. по 01. 09. 2013г. в размере 44 059,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1521,77 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных ОАО «Охинская ТЭЦ» требований,
отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Судья Н.Ф.Кожевникова
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2014 г.
