Решение от 26 июня 2014 года №2-362/2014

    Дело № 2 - 362/2014                                                                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
"26" июня 2014 года                                                                                  г. Киржач
 
           Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колокиной И.И.
 
    при секретаре Самохиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Аношиной М.В. к Аношину С.А., Королеву А.А. об освобождении имущества от ареста,
 
установил:
 
           Аношина М.В. обратилась иском к Аношину С.А., Королеву А.А. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что определением Преображенского районного суда города Москвы от 23 августа 2004 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району УФССП по Владимирской области Урванцевой Г.А. от 23 августа 2010 года наложен арест на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, определением Преображенского районного суда города Москвы от 23 августа 2004 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району УФССП по Владимирской области Урванцевой Г.А. от 23 апреля 2009 года наложен арест на незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, определением Преображенского районного суда города Москвы от 23 августа 2004 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району УФССП по Владимирской области Урванцевой Г.А. от 02 июля 2009 года, наложен арест на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Указанное имущество арестовано в обеспечение исполнения обязательств Аношина С.А. перед Королевым А.А. Согласно определению Преображенского районного суда города Москвы от 23 июня 2010 года утвержденным судом мировым соглашением за Аношиной М.В. признано право собственности на земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Поскольку арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику, которое подлежит освобождению от ареста.
 
           Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила в судебном заседании, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которое обязательно для всех без исключения. Должник по своим обязательствам отвечает только принадлежащим ему имуществом. Истец должником перед Королевым А.А. не является. Следовательно, принадлежащее истцу имущество подлежит освобождению от ареста.
 
           Ответчик Аношин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
           Ответчик Королев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения, в которых полагал иск не подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение, утвержденное судом, не подлежащим применению.
 
          Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
 
           Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           Судом установлено, что в обеспечение исполнения требования Королева А.А. к Аношину С.А. о взыскании денежных средств в общей сумме <данные изъяты> определением Преображенского районного суда города Москвы от 23 августа 2004 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району УФССП по Владимирской области Урванцевой Г.А. от 23 августа 2010 года наложен арест на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, определением Преображенского районного суда города Москвы от 23 августа 2004 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району УФССП по Владимирской области Урванцевой Г.А. от 23 апреля 2009 года наложен арест на незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, определением Преображенского районного суда города Москвы от 23 августа 2004 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району УФССП по Владимирской области Урванцевой Г.А. от 02 июля 2009 года, наложен арест на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
 
          В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
          В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
 
           Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, вступившим в законную силу 06 июня 2013 года, денежные обязательства Аношина С.А. перед Королевым А.А. общими обязательствами супругов Аношина С.А. и ФИО6 не признаны.
 
          Определением Преображенского районного суда города Москвы от 23 июня 2010 года, вступившим в законную силу 29 июня 2010 года, утверждено мировое соглашение, которым за Аношиной М.В. признано право собственности на земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а за Аношиным С.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
 
    По положениям ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
          Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, является обязательным для всех и подлежит неукоснительному исполнению.
 
           Ссылки Королева А.А. на наличие вступившего в законную силу решения Киржачского районного суда Владимирской области об отказе ФИО6 в иске к Аношину С.А. о разделе общего имущества супругов и незаконность принятого судом определения об утверждении мирового соглашения, суд находит несостоятельными, поскольку в компетенцию суда первой инстанции не входит проверка законности принятых судом того же уровня судебных решений.
 
    Спорное имущество приобретено Аношиным С.А. и ФИО6 в период брака и впоследствии разделено на условиях, указанных в мировом соглашении. Наличие в регистрационных органах сведений о регистрации прав на спорное имущество только в отношении Аношина С.А. не означает, что супруга ФИО6 не является законным правообладателем спорного имущества, приобретенного в период брака и поступившего в ее собственность на основании мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением суда, которым изменен законный режим имущества супругов.
 
    С учетом изложенного, принадлежащее ФИО6 имущество подлежит освобождению от ареста, наложенного в обеспечение исполнения требований Королева А.А. к Аношину С.А. о взыскании денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.
 
           Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
           Иск Аношиной М.В. к Аношину С.А., Королеву А.А. удовлетворить.
 
           Освободить от ареста, наложенного определением Преображенского районного суда города Москвы от 23 августа 2004 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району УФССП по Владимирской области Урванцевой Г.А. от 23 августа 2010 года, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
           Освободить от ареста, наложенного определением Преображенского районного суда города Москвы от 23 августа 2004 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району УФССП по Владимирской области Урванцевой Г.А. от 23 апреля 2009 года, незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
 
            Освободить от ареста, наложенного определением Преображенского районного суда города Москвы от 23 августа 2004 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району УФССП по Владимирской области Урванцевой Г.А. от 02 июля 2009 года, 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер №
 
           Взыскать с Аношина С.А., Королева А.А. в пользу Аношиной М.В. в возмещение судебных расходов сумму <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
           Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.                          
 
    Судья                                                                                                     И.И. Колокина
 
    Мотивированное решение составлено 01 июля 2014 года.
 
    Судья        И.И. Колокина
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья        И.И. Колокина