Решение от 08 мая 2014 года №2-362/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <АДРЕС>  Кировской области                     08.05.2014 г.
 
 
 
               Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района Кировской области <ФИО1>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителя истца с участием ответчицыв помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> Кировской области, ул.Ленина, д.2, гражданское дело по исковому заявлению ООО «С» к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:        
 
      ООО «С» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 09.07.2013 года между ООО «Ф» и ответчиком был заключен договор  займа на сумму 10000 рублей со сроком возврата до 30.07.2013 года.Согласноп.п. 1.4,2.2 договора займа ответчик был обязан возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 1,7% за каждый день пользования займом (в случае задержки возврата займа  сроком до 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по повышенной ставке  4% в день,в случае задержки возврата займа  сроком более 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по  ставке   6% в день). В соответствии с п.4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1000 рублей. На 08.09.2013 г. долг ответчика составляет 49852 рублей.  27.12.2013 года ООО «Финансовая компания» на основании договора уступки прав требования по договору займа уступило право требования по договору займа от 09.07.2013 года на сумму 49852 руб. ООО «С».Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 10000 руб.; установленные договором проценты в размере 3570 руб.; установленные договором проценты в размере 35282 руб.;фиксированный штраф в размере 1000 рублей; расходы по госпошлине в размере 1695,56 руб., рассмотреть гражданское дело без представителя истца.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца.
 
            Ответчик  <ФИО3> Н.М.с иском согласна частично, пояснила, что не могла погасить долг в виду тяжелого имущественного положения, просит уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ввиду их несоразмерности  нарушенным обязательствам.
 
             Изучив письменные материалы дела, мировой суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
             В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
            В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.
 
            В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
           В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
           В силу ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им, другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
           Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на полученные проценты.
 
    Судом установлено, что 09.07.2013 года между ООО «Ф» и ответчиком был заключен договор  займа на сумму 10000 рублей со сроком возврата до 30.07.2013 года.
 
    Согласно п.п. 1.4,2.2 договора займа   проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,7% за каждый день пользования займом (в случае задержки возврата займа  сроком до 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по повышенной ставке  4% в день,в случае задержки возврата займа  сроком более 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по  ставке   6% в день).
 
            В соответствии с п.4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1000 рублей. На 08.09.2013 г. долг ответчика составляет 49852 руб.
 
           Также из материалов дела следует, что 27.12.2013 г. между ООО «Ф» и ООО «С» был заключен договор об уступке прав (требования) <НОМЕР>, который исполнен сторонами данного договора.
 
           Право кредитора на цессию по требованиям к должнику без согласия последнего   установлены п. 3.2.3 договора займа.
 
    Ответчиком в судебном заседании  ставится вопрос  об уменьшении процентовза пользование чужими денежными средствами по договору займа ввиду их несоразмерности  нарушенным обязательствам.
 
           В силу положений ст. 333 ГК РФ  суд имеет право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
           Однако проценты за пользование  займом  были установлены договором  займа от 09.07.2013 г. между сторонами, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности снижения данных процентов с учётом их правовой природы, которые представляют собой не меру  ответственности должника за неисполнение обязательства, а договорную плату за правомерное пользование заемными средствами, на что обращено внимание в пунктах 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР>,Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
            Исходя из  изложенного, уменьшение указанных процентов на основании ст. 333 ГК РФ  не соответствует закону.
 
    Таким образом, мировой суд приходит к выводу, что между сторонами имеются неисполненные обязательства по исполнению договора займа, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  <ФИО3> в пользу ООО «С»  рублей сумму займа;    рублей установленные договором проценты;  руб. установленные договором проценты;  фиксированный штраф в размере  рублей; расходы по госпошлине в размере рублей  копеек.
 
            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, то есть с 12.05.2014 года.
 
 
    Мировой судья                                <ФИО1>
 
                       Мотивированное решение составлено 12.05.2014 г.
 
    Мировой судья                                <ФИО1>