Решение от 22 апреля 2014 года №2-362/2014

2-362/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    с. Кушнаренково                                                                              22 апреля 2014 года         
 
               Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
 
    при секретаре Саетовой Г.Г.,
 
    с участием представителя истца - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» Галина Д.Р., действующего по доверенности от 4 июня 2013 года,
 
    ответчиков Сагитова Э.И., Хайретдинова А.Р.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к Сагитову Э.И., Сагитову Э.И. и Хайретдинову А.Р. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» обратился в суд с иском к Сагитову Э.И., Сагитову Э.И. и Хайретдинову А.Р. о взыскании долга по договору займа.
 
               В обоснование исковых требований указано, что по договору займа № СКПК «Кредит-Альянс» выдал Сагитову Э.И. заем в сумме 33000 руб. на 6 месяцев с ежемесячной выплатой части основного долга и компенсационных выплат, в которые входят ежемесячные взносы членов кооператива и непосредственно проценты по займу. Однако ответчиком ежемесячные платежи по займу не выплачиваются согласно графику платежей. По состоянию на 27.02.2014 года за Сагитовым Э.М. числится долг по займу 73879 руб., из которых: основной долг по займу 27500 руб., долг по компенсационным выплатам - 25589 руб., долг по членским взносам - 20790 руб. По договорам поручительства от 11.04.2012 года обеспечением договора займа Сагитова Э.И. являются поручители Сагитов Э.И. и Хайретдинов А.Р.. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
 
               Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сагитова Э.И., Сагитова Э.И. и Хайретдинова А.Р. задолженность по договору займа в сумме 73879 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2416 руб. 37 коп.
 
               Представитель истца - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» Галин Д.Р., действующий по доверенности от 4 июня 2013 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
               Ответчики Сагитов Э.И.. и Хайретдинов А.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, при этом ответчик Сагитов Э.И.. просил уменьшить сумму неустойки в связи трудным материальным положением.
 
               Ответчик Сагитов Э.И. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом через своего брата Сагитова Э.И.. До начала судебного заседания ответчик Сагитов Э.И. не просил об отложении рассмотрения дела.
 
               В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Сагитова Э.И..
 
               Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
               Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
               Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
               Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
               В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
               В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
               Судом установлено, что 11 апреля 2012 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Альянс» (далее-кооператив) и Сагитовым Э.И. (далее-пайщик) был заключен договор займа №), по условиям которого кооператив предоставил пайщику Сагитову Э.И. заем в сумме 33000 рублей, сроком до 11.10.2012 года на 6 месяцев, со сроком возврата займа и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренными Графиком платежей.
 
               Согласно п. 2.1 договора за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере 0,05 % в день от фактической суммы задолженности.
 
               В соответствии с п. 2.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередного займа, пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 0,15 % в день от фактической суммы задолженности.
 
               В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
               Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
               По своей правовой природе повышенные проценты фактически состоят из платы за пользование заемными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, по своей природе аналогичных законным процентам, предусмотренным частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но только по ставке, установленной договором.
 
               Учитывая изложенное, установленные п. 2.1 договора займа от 11 апреля 2012 года проценты в размере 0,05 % в день представляют собой проценты за пользование займом, а установленные п. 2.2 договора проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению займа в размере 0,15 % в день, как меру ответственности.
 
               В соответствии с п. 6.1 договора, в случае просрочки пайщиком внесения компенсации (процентов), очередной доли займа, обязательства по настоящему договору прекращаются только после надлежащего исполнения пайщиком принятых обязательств.
 
               Надлежащее исполнение заемщиком Сагитовым Э.И. условий договора займа было обеспечено поручительством Хайретдинова А.Р. и Сагитова Э.И. в соответствии с договорами поручительства ДАТА.
 
               По условиям договоров поручительства, поручители Сагитов Э.И.. и Хайретдинов А.Р. обязались солидарно и в том же объеме, как и заемщик, отвечать перед кооперативом за исполнение Сагитовым Э.И.. всех его обязательств, включая основного долга, процентов (штрафных процентов). Поручители со всеми условиями договора займа ознакомлены, смысл и содержание, в том числе объем ответственности им был известен и понятен, о чем свидетельствуют их подписи в договорах.
 
               Сумма невыплаченного основного долга по договору займа составляет 27500 рублей, которая ответчиком Сагитовым Э.И. на день рассмотрения дела не погашена.
 
               Согласно представленному Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Альянс» расчету задолженности по договору займа, общий долг по компенсационным выплатам (процентам) по состоянию на 13.02.2014 года составляет - 25589 руб.
 
               Суд берет за основу следующий расчет:
 
               За период с 11.05.2012 года по 13.02.2014 года проценты на основании ст. 809 ГК РФ составляют 8841 руб. 25 коп. (27500 руб. х 0,05 х 643 дн. /100).
 
               Размер повышенных процентов составляет 16747 руб. 75 коп. (25589 руб. - 8841 руб. 25 коп.)
 
               В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
               В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О).
 
               Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
               Предусмотренные п. 2.2 договора займа повышенные проценты в размере 0,15 % в день от фактической суммы задолженности являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства вследствие их высокого процента при учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, действовавшей в период образования задолженности. Также стороной истца не было представлено доказательств наличия у него негативных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, кроме последствий в виде образования задолженности. Сам ответчик Сагитов Э.И. в заявлении также не был согласен с размером неустойки.
 
               При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер заявленной к взысканию неустойки, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки с 16747 руб. 75 коп. до 7000 руб.
 
               Таким образом, с ответчиков Сагитова Э.И.., Сагитова Э.И. и Хайретдинова А.Р. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» подлежат взысканию: основной долг - 27500 рублей, проценты по договору займа - 8841 руб. 25 коп. и штрафные проценты - 7000 рублей.
 
               В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;
 
               Согласно п. 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
               В соответствии с п. 1.2 договора, взносами в кооператив являются членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах установленных решением Общего собрания участников кооператива.
 
               Сагитов Э.И. обратился с заявлением о вступлении в члены Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» 11 апреля 2012 года, где ознакомился со всеми учредительными документами, и принял обязательство уплачивать членские взносы в размере 990 руб.
 
               Задолженность по уплате членских взносов составляет 20790 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Сагитов Э.И.., поскольку членские взносы, связаны с его членством в СКПК «Кредит-Альянс» и обязанность по их уплате не может быть возложена на других лиц. Поручители Сагитов Э.И. и Хайретдинов А.Р. не могут нести ответственность из обязательств Сагитова Э.И.., связанных с его членством в кооперативе, поскольку данная обязанность носит персональный характер, она не может быть солидарной.
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
               В силу п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
 
               Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.
 
               На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу истца: с ответчика Сагитова Э.И. в размере 1323 руб. 78 коп.; с Сагитова Э.И. в размере 500 руб. 08 коп. и с Хайретдинова А.Р. в размере 500 руб. 08 коп.
 
               Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» удовлетворить частично.
 
               Взыскать в солидарном порядке с Сагитова Э.И., Сагитова Э.И. и Хайретдинова А.Р. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» задолженность по договору ДАТА в следующем размере: основной долг - 27500 рублей, проценты по договору займа - 8841 руб. 25 коп., штрафные проценты - 7000 рублей.
 
               Взыскать с Сагитова Э.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» задолженность по членским взносам в сумме 20790 рублей.
 
               Взыскать с Сагитова Э.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 рублей 78 копеек.
 
               Взыскать с Сагитова Э.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей 08 копеек.
 
               Взыскать с Хайретдинова А.Р. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей 08 копеек.
 
               Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
                      Судья                                                                Гаймалеев Р.Р.