Решение от 19 июня 2014 года №2-362/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-362/2014
 
    19 июня 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосёлова С.С. к Новоселовой И.Г. о признании наследником, принявшим наследство, установлении права общей долевой собственности на квартиру, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, с участием:
 
    истец Новосёлов С.С. - отсутствует,
 
    от истца представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Ширяевой Т.В.,
 
    ответчик Новоселова И.Г. - отсутствует,
 
    от ответчика представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Крамаренко В.С.,
 
    от третьего лица администрации Бейского сельсовета Бейского района представитель - отсутствует,
 
    третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО1 - отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новосёлов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Новоселовой И.Г. о включении в состав наследственной массы доли в квартире, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, в совместную собственность которого, в том числе передана по договору № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями расторгнут, однако спорная квартира не была разделена и зарегистрирована в установленном порядке. Истец является единственным наследником умершего и в настоящее время желает принять наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде < > доли квартиры в <адрес>, в связи с чем она подлежит включению в состав его наследственной массы.. Просит суд включить в состав наследственной массы ФИО2 < > долю квартиры, расположенной в <адрес>. Признать за Новосёловым С.С. право собственности на указанную долю.
 
    Впоследствии на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Новосёлова С.С. по доверенности Ширяева Т.В. уточнила исковые требования, просила признать Новосёлова С.С. наследником, принявшим наследство. Установить за Новоселовой И.Г., ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, определить доли собственников как равные, по < > доле у каждого, признать за Новосёловым С.С. право собственности на < > долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец Новосёлов С.С. для участия в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом через своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Новосёлова С.С. по доверенности Ширяева Т.В. на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Новоселова И.Г. для участия в подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании не явилась, о времени и месте ее проведения извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Новоселовой И.Г. по доверенности Крамаренко В.С. исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме, о чем на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.
 
    От третьего лица администрации Бейского сельсовета Бейского района представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте ее проведения извещены надлежащим образом.
 
    Нотариус Бейского нотариального округа ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также сообщено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
 
    Суд, выслушав представителей сторон Ширяеву Т.В., Крамаренко В.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Новоселова И.Г. вступили в брак, после чего жене присвоена фамилия мужа - <ФАМИЛИЯ ФИО2>, что подтверждается копией записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Впоследствии в совместную собственность ФИО2, Новоселовой И.Г. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <ОРГАНИЗАЦИЯ2>, передана квартира, состоящая из < >-х комнат, расположенная по <адрес>. Данный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Бейского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сведения о праве на указанные объекты недвижимого имущества, отсутствуют (уведомление <ОРГАНИЗАЦИЯ1> от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    При определении долей супругов в совместно нажитом имуществе изменяется режим общей собственности с совместной на долевую.
 
    Статья 245 ГК РФ предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Новоселовой И.Г. расторгнут, ей присвоена фамилия мужа - Новосёлова, что подтверждается справкой о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии №.
 
    Как указывалось выше, по сведениям нотариуса Бейского нотариального округа ФИО1 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом истца Новосёлова С.С.
 
    Сведений о наличии других наследников ФИО2 в материалы дела представлено не было.
 
    Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что признание представителем ответчика Новоселовой И.Г. по доверенности Крамаренко В.С. исковых требований Новосёлова С.С. о признании наследником, принявшим наследство, установлении права общей долевой собственности на квартиру, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Новосёлова С.С. к Новоселовой И.Г. о признании наследником, принявшим наследство, установлении права общей долевой собственности на квартиру, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание представителем ответчика Новоселовой И.Г. по доверенности Крамаренко В.С. исковых требований Новосёлова С.С. о признании наследником, принявшим наследство, установлении права общей долевой собственности на квартиру, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
 
    Исковые требования Новосёлова С.С. к Новоселовой И.Г. о признании наследником, принявшим наследство, установлении права общей долевой собственности на квартиру, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Новосёлова С.С. наследником, принявшим наследство.
 
    Установить за Новоселовой И.Г., ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
 
    Определить доли собственников Новоселовой И.Г., ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, как равные: по < > доле у каждого.
 
    Признать за Новосёловым С.С. право собственности на < > долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 23.06.2014 г.