Решение от 22 мая 2014 года №2-362/2014

    Дело №2-362/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п. Мохсоголлох 22 мая 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего - судьи Кириллина С.П.,
 
    при секретаре Корякине М.П.
 
    заявителя – представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» УФСИН России по РС(Я) по доверенности Репина А.Е.,
 
    заинтересованного лица - осужденного Татарченко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Татарченко С.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я)) обратился в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 лет 3 месяца 19 дней в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Татарченко С.В. с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях; запрета посещения мест массовых (иных) мероприятий несовершеннолетних детей; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, без уведомления органа внутренних дел.
 
    Необходимость установления административного надзора обосновано тем, что Татарченко С.В., освобождаясь по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования администрации ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) полностью поддержал, и ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.     
 
    Заинтересованное лицо Татарченко С.В. не согласился с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора, ссылаясь на необъективность представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, а также на незаконность подачи заявления повторно, поскольку ранее по заявлению администрации в отношении него устанавливался административный надзор.
 
    Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    С учетом мнения сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 261.7 дело рассмотрено в отсутствие представителя прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия).
 
    Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор.
 
    Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в статье 173.1 УИК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Как следует из представленных материалов, Татарченко С.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Из характеристики на осужденного и справки о поощрениях и взысканиях следует, что за время отбывания наказания Татарченко С.В. по прибытии в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) воспользовался правом на личную безопасность согласно ст. 13 УИК РФ; поощрений со стороны администрации не имеет; установленный порядок отбывания наказания соблюдает; на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, делает для себя должные выводы. К представителям администрации относится с недоверием, в индивидуальных беседах ведет себя тактично. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осужденного Татарченко С.В. в местах лишения свободы у суда не имеется.
 
    В судебном заседании на основании исследованных судом материалов установлено, что Татарченко С.В. на момент освобождения имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ (измененного в силу ст. 10 УК РФ постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден к 9 годам лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста. На основании ст. 70 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Татарченко С.В. установлен опасный рецидив.
 
    Согласно копии справки серии №, осужденный Татарченко С.В. освобожден по отбытию наказания, назначенного по указанному выше приговору ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Санкция п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы до 10 лет, а потому в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление признавалось особо тяжким.
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Республике Саха (Якутии) установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов; обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы территории Республики Саха (Якутия).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.
 
    В силу ч. 6 ст. 9 указанного выше Федерального закона, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Таким образом, судом на основании представленных суду документов установлено, что Татарченко С.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (пункт 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года), поскольку он, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    При указанных выше обстоятельствах, учитывая личность осужденного Татарченко С.В., общественную опасность совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, поведение осужденного в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о необходимости контроля за поведением Татарченко С.В. после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Наряду с этим, суд признает обоснованными требования заявителя о возложении на Татарченко С.В. обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным в силу закона. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие Татарченко С.В., который после освобождения из мест лишения свободы спустя непродолжительное время вновь совершил два умышленных преступления, суд не находит оснований для уменьшения количества явок в орган внутренних дел.
 
    Учитывая категорию совершенного Татарченко С.В. преступления, за которое он осужден по приговору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ4 года и по которому судимость не погашена, а также обстоятельства их совершения, суд также признает обоснованными требования заявителя об установлении осужденному запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях; запрета посещения мест массовых мероприятий с участием несовершеннолетних детей, а также запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы муниципального образования Республики Саха (Якутия) по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Поскольку преступления совершены Татарченко С.В. до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, увеличивающего срок погашения судимости, предусмотренный п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, учитывая положения ст. 10 Уголовного кодекса РФ, не допускающей возможность применения обратной силы уголовного закона, ухудшающего положение лица, административный надзор в отношении Татарченко С.В. должен быть установлен на срок погашения судимости в ранее действовавшей редакции пункта «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, а именно на восемь лет с момента отбытия наказания.
 
    Поскольку Татарченко С.В. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, то из срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет) подлежит исключению срок, истекший после отбытия наказания ( 1 год 8 месяцев 11 дней ), то есть в отношении Татарченко С.В. подлежит установлению административный надзор на срок 6 лет 3 месяца 19 дней с установлением административных ограничений указанных выше.
 
    Введение административного надзора и данных ограничений и запретов устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на Татарченко С.В., отбывавшего наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе интересов несовершеннолетних детей.
 
    По изложенным выше основаниям, указанные осужденным Татарченко С.В. доводы, несостоятельны.
 
    Таким образом, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Татарченко С.В. - удовлетворить.
 
    Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Татарченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) лет 3 ( три) месяца 19 дней со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Татарченко С.В. административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
 
    - запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях;
 
    - запрета посещения мест массовых (иных) мероприятий с участием несовершеннолетних детей;
 
    - запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья С.П. Кириллин