Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-362/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
с участием:
представителя ответчика Шестерневой Е.В. - адвоката Головина Н.Ф., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-362/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Шестерневой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Шестерневой Е.В. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Шестерневой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме – <данные изъяты>, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шестерневой Е.В.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Шестерневой Е.В. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме – <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.
В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В связи с вышеизложенным, за заёмщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету задолженность составляет – <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.п. 4.3.3. и 4.5. кредитного договора заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.
В связи с допущенными просрочками погашения платежей заёмщику Шестерневой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Иным образом, кроме как решением суда, взыскать задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор, не представляется возможным.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Н.В. не явилась. В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.
Ответчик Шестернева Е.В. в судебное заседание не явилась. Почтовый конверт «Почта России» вернулся с отметкой: «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика Шестерневой Е.В. - адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Головин Н.Ф. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № не признал, и в удовлетворении исковых требований просил отказать.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и ответчика Шестерневой Е.В.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина РФ <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Суворовского района Тульской области, Шестернева Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> и заявлению заёмщика Шестерневой Е.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ для ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты>. зачислен на ее счет по вкладу № в отделении № СБ РФ, указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области, что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.
Из Устава ОАО «Сбербанк России», утвержденного Единственным годовым Общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ОАО «Сбербанк России» является кредитной организацией; Учредителем Банка является Центральный банк Российской Федерации; Банк входит в банковскую систему РФ и в своей деятельности руководствуется федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными актами Банка России, а также настоящим Уставом; сведения о филиалах Банка содержатся в Приложении № 1, в котором указан порядковый номер Тульского филиала в соответствии с Книгой государственной регистрации кредитных организаций – № Тульское отделение № ОАО «Сбербанк России», приобщенного к делу.
Согласно свидетельствам: серия № АК Коммерческий Сберегательный Банк РФ (Открытое Акционерное Общество) «Сбербанк России» зарегистрировано Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ № за основным государственным регистрационным № Управлением МНС России по г. Москве, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ; серия № в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России» -основной государственный регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным № Управлением ФНС по г. Москве; серия № российская организация ОАО «Сбербанк России» поставлена на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № по г. Москве, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» выдана Генеральная лицензия на осуществление банковских операций №, что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № (кредитор) по заявлению заёмщика на зачисление кредита заключило с Шестерневой Е.В. (заёмщик) кредитный договор №, и ей выдали «Потребительский кредит» в сумме – <данные изъяты> на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении № Сбербанка России, открытый в филиале кредитора, срок окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части срок и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за заёмщиком по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету и движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движению основного долга и срочных процентов, задолженность составляет <данные изъяты>
Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к делу, усматривается, что заёмщику Шестерневой Е.В. предлагается досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, общая просроченная задолженность заёмщика Шестерневой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в данном случае кредитным договором.
Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
При ненадлежащем исполнении обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, из которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составляет - <данные изъяты>.
Надлежащее исполнение обязательства заключается в соблюдении в первую очередь его условий и требований законодательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты>
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № подлежат возмещению также и расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № полностью удовлетворить.
Взыскать с Шестерневой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделении № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлину в сумме – <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шерстеневой Е.В.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
