Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-362/2014
Дело № 2-362/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Звенигово 11 июня 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Кирилловой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Золотареву И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в размере <.....> рублей <.....> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № обратилось с иском к Злотареву И.В. о расторжении кредитного договора № от <дата> года, взыскании задолженности по договору в сумме <.....> рублей <.....> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек.
Согласно условиям этого договора ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Золотареву И.В. кредит в сумме <.....> рублей под процентную ставку <.....> % годовых на срок по <дата> года, а Золотарев И.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Золотарева И.В., тогда как Золотарев И.В. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей, нарушая условия о сроках платежа, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Золотарева И.В. по кредиту составляет <.....> рублей <.....> копеек.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя.
Ответчик Золотарев И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Через канцелярию суда поступило заявление, в котором Золотарев И.В. пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и № кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки <.....> % за каждый день просрочки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из представленных документов, стороны вступили в правоотношения, регулируемые вышеприведенными нормами, заключив <дата> года кредитный договор №. Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушение ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства нарушает.
Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № и Золотаревым И.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Золотареву И.В. кредит в сумме <.....> рублей на срок по <дата> (л.д. <.....>
Согласно № кредитного договора, Золотарев И.В. обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности, ответчик нарушал сроки по погашению очередной части кредита, несвоевременно уплачивал Банку сумму основного долга и проценты за его использование, что подтверждается представленным расчетом.
В этой связи сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <.....> рублей <.....> копеек.
В связи с нарушением Золотаревым И.В. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, Банк <дата> направлял в адрес Золотарева И.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, однако данные обязательства Золотаревым И.В. не исполнены.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По мнению истца, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно в нарушение кредитного договора.
Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Утверждение истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора выраженное создание просрочки платежей, по мнению суда, является обоснованным.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору № от <дата> ответчиком не исполнены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку Золотарев И.В. не выполнил договорные обязательства по возврату суммы долга, истец воспользовался правом и начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиком в судебное заседание также не представлено.
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора и неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, составляет <.....> рубля <.....> копеек, и именно данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № и Золотаревым И. В..
Взыскать с Золотарева И. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> рублей <.....> копеек, из которых <.....> рублей <.....> копейка – просроченный основной долг, <.....> рубля <.....> копеек - просроченные проценты, <.....> рубля <.....> копеек - неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек, а всего <.....> рубля <.....> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий судья Е.П.Александрова
