Определение от 10 июня 2014 года №2-362/2014

    Дело № 2-362/2014
 
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 г.                                                                                                       г. Нытва
 
    Нытвенский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Волковой Л.В.,
 
    при секретаре Кристель И.Л.,
 
    с участием представителя истца Басыровой М.А., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова В.А. к Сиренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                                  установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Нытвенский районный суд обратился Артюхов В.А. с иском к Сиренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Сиренко А.В. на момент подачи иска в Нытвенский районный суд на территории Нытвенского района не зарегистрирован, не проживает. Из сообщения УФМС следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Сиренко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик извещался судом по адресу, указанному в иске: <адрес>, документы получены его родителями. Актом администрации Григорьевского сельского поселения подтверждается, что по адресу: <адрес>, ответчик фактически не проживает с 2010 г.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как установлено в судебном заседании, Нытвенским районным судом иск был принят к рассмотрению с нарушением правил подсудности, а значит, не может быть рассмотрен Нытвенским районным судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в Пермский районный Пермского края по подсудности, для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                                           определил:
 
    Гражданское дело № 2-362/2014 по иску Артюхова В.А. к Сиренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Пермский районный Пермского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                  Л.В. Волкова