Определение от 20 мая 2014 года №2-362/2014

    Дело №2-362/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 г. г. Липецк
 
        Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Риффель В.В.,
 
    при секретаре                  Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошнина В.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании сделки по открытию банковского счета ничтожной, признании недействительными банковских операций,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сошнин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании сделки по открытию ДД.ММ.ГГГГ банковского счета № ничтожной, признании недействительными банковских операций по банковскому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. в обосновании требований указал, что между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.4 договора ему был открыт текущий счет № для совершения расчетных операций по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией филиала Липецкий ЗАО «Райффайзенбанк» данный счет был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительного соглашения к кредитному договору данный счет был изменен банком на счет №. ДД.ММ.ГГГГ он получил на руки уведомление ЗАО «Райффайзенбанк» о том, что банковский счет № был открыт на его имя ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до этого он не знал, что данный счет ему открыли в ДД.ММ.ГГГГ, уведомления в его адрес об открытии банковского счета не поступало, согласие на открытие счета он не давал, заявлений не подписывал, договора на открытие счета № между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» не заключалось. ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представил документов на основании которых был открыт ДД.ММ.ГГГГ банковский счет №. Считает, что данная сделка является ничтожной, поскольку не соответствует требованиям закона.
 
    В судебном заседании Сошнин В.В. в письменном заявлении заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, статьи 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Двуреченский С.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
 
    Третье лицо Сошнина Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, выслушав Сошнина В.В., представителя ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Двуреченского С.С., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что истец в добровольном порядке заявил отказ от исковых требований, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сошнина В.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании сделки по открытию банковского счета ничтожной, признании недействительными банковских операций, - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья              В.В. Риффель