Определение от 29 августа 2014 года №2-362/2014

    Дело №2-362/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
29 августа 2014 года г. Закаменск
    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н., единолично, при секретаре Батуевой А.В., с участием представителя истца ИП Будуновой Н.Ф. Троц С.И., действующей на основании доверенности от ... года, ответчика Келлер М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Будуновой Н.Ф. к Келлер М.В. о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору субаренды,
 
у с т а н о в и л:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Келлер М.В. задолженность по арендным платежам в размере ... руб. и сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Троц С.И. от исковых требований отказалась, обратилась с заявлением о принятии отказа истца от иска. Просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением Келлер М.В. требований истца.
 
    Ответчик Келлер М.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.
 
    Отказ представителя истца Троц С.И. от иска выражен в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Отказ представителя истца от иска не затрагивает интересов других лиц, не противоречит закону.
 
    Право представителя истца Троц С.И. на отказ от исковых требований прямо оговорено в доверенности от ... г.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Будуновой Н.Ф. к Келлер М.В. о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору субаренды.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
 
    Председательствующий судья: Л.Н.Косолапова
 
    Определение не вступило в законную силу