Определение от 04 июля 2014 года №2-362/2014

    Дело № 2-362/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
    04 июля 2014 года                                                                                          г. Куса
 
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
 
    при секретаре                               Грачевой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой Э.И. к администрации Магнитского городского поселения, Сатаевой Р.М. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Башкирова Э.И. обратилась в суд с иском к администрации Магнитского городского поселения, Сатаевой Р.М. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.
 
    Требования мотивировала тем, ДАТА она купила жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС у Сатаевой Р.М. по простой письменной расписке за <данные изъяты> руб. Данный жилой дом и земельный участок принадлежали Сатаевой Р.М. также на основании простой письменной расписки. В момент совершения сделки купли-продажи между Сатаевой Р.М. и Мамаевым В.П. право собственности Мамаева В.П. на жилой дом было подтверждено регистрационным удостоверением НОМЕР от ДАТА, право собственности на земельный участок - свидетельством на право собственности на землю. При передаче денег Сатаева Р.М. передала ей оригиналы документов. Договор купли-продажи она и Сатаева Р.М. не оформили, так как Сатаева Р.М. выехала на постоянное место жительство в другой населенный пункт.
 
    В судебном заседании Башкирова Э.И. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Башкирова Э.И. указала, что отказ от иска добровольный, безусловный, последствия совершаемого процессуального действия ей разъяснены и ею поняты. Отказ от иска мотивирован тем, что Сатаева Р.М. приобрела недвижимое имущество у собственника, не оформив надлежащим образом сделку, в связи с чем, желает обратиться в суд с соответствующим иском.
 
    Ответчики - представитель администрации Магнитского городского поселения, Сатаева Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 63,64), об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Башкировой Э.И. от иска, производство по делу прекратить, разъяснив положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца Башкировой Э.И. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия совершаемого процессуального действия истцу разъяснены и ею поняты. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от своих требований.
 
    В соответствии со статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Башкировой Э.И. от иска к администрации Магнитского городского поселения, Сатаевой Р.М. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на жилой дом, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
 
 
Председательствующий                 Н.В. Андреева