Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-362/2014
Дело № 2-362/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2014 года пос.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.П.
при секретаре Ключевском А.В.
с участием:
помощника прокурора Бездудней Н.В.,
истца Мясниковой А.Е.,
ответчика Павлова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Оксаны Витальевны, Мясниковой Анастасии Евгеньевны к Павлову Виталию Сергеевичу о возмещении вреда здоровью причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко О.В., Мясникова А.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на <адрес> в <адрес>, Павлов В.С. управляя технически исправным мотоциклом Урал М-67, с боковым прицепом, нарушил п.1.5 ПДД, совершив выезд на правую обочину дороги и наезд на пешехода Мясникову А.Е., в результате чего последней причинен тяжкий вред здоровью (открытый перелом обеих костей правой голени в верхней трети со смещением отломков). Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Павлова в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено по основаниям предусмотренным пп.5 п.6 Постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ». Истцу установлена 2 гр. инвалидности, в результате полученной травмы. На лечение, проезд в медицинские учреждения, расположенные за пределами проживания истца, последним было затрачено <данные изъяты> руб., а также моральные страдания связанные с травмой. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано Фоменко О.В. в интересах совершеннолетней дочери Мясниковой А.Е. В судебном заседании было установлено, что Мясникова А.Е. является совершеннолетним лицом, поддержала заявленные требования.
До судебного разбирательства стороны, истец и ответчик пришли к мировому соглашению, в целях устранения возникшего спора ипринимают на себя следующие обязательства:
1. Ответчик Павлов Виталий Сергеевич признаёт требования истца Мясниковой Анастасии Евгеньевны о выплате суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей и о выплате суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>), в срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных выплат в размере не менее <данные изъяты> перевода денежных средств ответчиком на счет карты № Сбербанка России открытого на имя Фоменко Оксаны Васильевны.
2. От остальной части требований истец отказывается.
3. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст. ст.ст.39, 173, 221-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
4. Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
В судебном заседании истец и ответчик, предоставили суду текст мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.
Участвующий в деле помощник прокурора Бездудняя Н.В. не возражала против условий заключенного мирового соглашения.
Учитывая, что данное мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по настоящему делу, согласно которому:
Павлов Виталий Сергеевич выплачивает Мясниковой Анастасии Евгеньевне компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем ежемесячных выплат в размере не менее <данные изъяты>) рублей, путем перевода денежных средств на счет карты № Сбербанка России открытого на имя Фоменко Оксаны Васильевны.
Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда, которым оно утверждено.
Стороны, по соглашению между собой, могут в последующем изменить порядок погашения задолженности, указанный в настоящим соглашении.
Нарушение Павловым В.С. данного порядка погашения выплат сумм материальной и моральной компенсации, является основанием для обращения Мясниковой А.Е. в Федеральную службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства по месту жительства Павлова В.С.
Производство по делу по иску Фоменко Оксаны Витальевны, Мясниковой Анастасии Евгеньевны к Павлову Виталию Сергеевичу о возмещении вреда здоровью причиненного преступлением - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней через Карымский районный суд<адрес>.
Судья Никитина Т.П.
Копия верна: судья Никитина Т.П.
Дело № 2-362/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карымский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.П.
при секретаре Ключевском А.В.
с участием:
помощника прокурора Бездудней Н.В.,
истца Мясниковой А.Е.,
ответчика Павлова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Оксаны Витальевны, Мясниковой Анастасии Евгеньевны к Павлову Виталию Сергеевичу о возмещении вреда здоровью причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко О.В., Мясникова А.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на <адрес> в <адрес>, Павлов В.С. управляя технически исправным мотоциклом Урал М-67, с боковым прицепом, нарушил п.1.5 ПДД, совершив выезд на правую обочину дороги и наезд на пешехода Мясникову А.Е., в результате чего последней причинен тяжкий вред здоровью (открытый перелом обеих костей правой голени в верхней трети со смещением отломков). Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Павлова в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено по основаниям предусмотренным пп.5 п.6 Постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ». Истцу установлена 2 гр. инвалидности, в результате полученной травмы. На лечение, проезд в медицинские учреждения, расположенные за пределами проживания истца, последним было затрачено 34068 руб., а также моральные страдания связанные с травмой. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1000 000 руб., материальный вред в размере 34068 руб.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано Фоменко О.В. в интересах совершеннолетней дочери Мясниковой А.Е. В судебном заседании было установлено, что Мясникова А.Е. является совершеннолетним лицом, поддержала заявленные требования.
До судебного разбирательства стороны, истец и ответчик пришли к мировому соглашению, в целях устранения возникшего спора ипринимают на себя следующие обязательства:
1. Ответчик Павлов Виталий Сергеевич признаёт требования истца Мясниковой Анастасии Евгеньевны о выплате суммы компенсации морального вреда в размере 200000 (двести тысяч рублей) рублей и о выплате суммы материального ущерба в размере 34 068 (тридцати четырех тысяч шестьдесят восьми) рублей, всего 234 068 рублей (двести тридцать четыре тысячи шестьдесят восемь рублей), в срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных выплат в размере не менее 33000 рублей (тридцать три тысячи), путем перевода денежных средств ответчиком на счет карты № Сбербанка России открытого на имя Фоменко Оксаны Васильевны.
2. От остальной части требований истец отказывается.
3. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст. ст.ст.39, 173, 221-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
4. Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
В судебном заседании истец и ответчик, предоставили суду текст мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.
Участвующий в деле помощник прокурора Бездудняя Н.В. не возражала против условий заключенного мирового соглашения.
Учитывая, что данное мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по настоящему делу, согласно которому:
Павлов Виталий Сергеевич выплачивает Мясниковой Анастасии Евгеньевне компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч рублей) рублей и сумму материального ущерба в размере 34 068 (тридцати четырех тысяч шестьдесят восьми) рублей, всего 234 068 рублей (двести тридцать четыре тысячи шестьдесят восемь рублей), в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем ежемесячных выплат в размере не менее 33000 (тридцать три тысячи) рублей, путем перевода денежных средств на счет карты № Сбербанка России открытого на имя Фоменко Оксаны Васильевны.
Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда, которым оно утверждено.
Стороны, по соглашению между собой, могут в последующем изменить порядок погашения задолженности, указанный в настоящим соглашении.
Нарушение Павловым В.С. данного порядка погашения выплат сумм материальной и моральной компенсации, является основанием для обращения Мясниковой А.Е. в Федеральную службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства по месту жительства Павлова В.С.
Производство по делу по иску Фоменко Оксаны Витальевны, Мясниковой Анастасии Евгеньевны к Павлову Виталию Сергеевичу о возмещении вреда здоровью причиненного преступлением - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней через Карымский районный суд<адрес>.
Судья Никитина Т.П.
Копия верна: судья Никитина Т.П.
