Решение от 10 июня 2013 года №2-362(2013г)

Дело № 2-362 (2013г)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Горняк 10 июня 2013 года
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
 
    при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Локтевского района Калинина И.А.,
 
    истца Головченко М.Т., представителя ответчика – адвоката Проскуряковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Головченко М.Т. к Шевченко Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Шевченко Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением обратилась Головченко М.Т..
 
    В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности, принадлежит квартира по адресу:<адрес>.
 
    В принадлежащем ей жилом помещении на регистрационном учете состоит Шевченко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, которая фактически по месту регистрации не проживает.
 
    О том, где фактически проживает Шевченко Е.Ю. ей неизвестно.
 
    Последним известным местом жительства ответчика является адрес её регистрации в принадлежащем истцу жилом помещении.
 
    Каких-либо вещей, которые бы принадлежали Шевченко Е.Ю. в ее жилом помещении, нет.
 
    Регистрация Шевченко Е.Ю. носит исключительно формальный характер.
 
    Полагает, что в результате формальной регистрации ответчика по делу в принадлежащем ей жилом помещении нарушаются ее права как собственника данного жилого помещения, предусмотренные ст. 288 ГК РФ, а также жилищные права собственника жилого помещения, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, а именно права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.
 
    Так в частности она не может продать принадлежащее ей жилое помещение по причине регистрации в нём Шевченко Е.Ю., так как покупатели, узнавая о данном факте сразу же утрачивают интерес в приобретении квартиры.
 
    Самостоятельно в досудебном порядке снять Шевченко Е.Ю. с регистрационного учёта она не имеет возможности, поскольку при этой процедуре требуется её личное присутствие.
 
    Просит признать Шевченко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Головченко М.Т. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Указала, что ответчик является ее родной дочерью. Где в настоящее время находится Шевченко Е.Ю. ей не известно. Все вещи ответчик забрала, с ней связь не поддерживает.
 
    Ответчик Шевченко Е.Ю. в судебное заседание не прибыла, уведомлялась по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Представители третьих лиц – ФМС Межрайонный отдел №11 УФМС России по АК, Администрации Кировского сельсовета Локтевского района АК в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
 
    Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика - адвоката адвокатского кабинета Локтевского района Е.В. Проскуряковой, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно копии паспорта (л.д. 5) Головченко М.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>
 
    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6) Головченко М.Т. принадлежит квартира, расположенная по адресу<адрес>.
 
    Согласно копии домовой книги Шевченко Е.Ю. зарегистрирована по адресу<адрес> (л.д. 8-9).
 
    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Проскурякова Е.В. полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, кроме того, представитель ответчика считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца, поскольку ответчик Шевченко Е.Ю. по адресу: <адрес> края не проживает, однако состоит по указанному адресу на регистрационном учете.
 
    Прокурор Калинин И.А. в судебном заседании полагает, что исковые требования истца о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку по указанному истцом адресу ответчик не проживает, оплату за содержание жилого помещения не производит, личные вещи ответчика в данном доме отсутствуют. Вышеуказанное является основанием для прекращения за ним права пользования жилым помещением.
 
    Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для применения положений ст. ст.35, 83 ЖК РФ.
 
    Так согласно ст.35 ЖК РФ – «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
 
    В соответствии с п. 3 ст.83 ЖК РФ – в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое местожительство, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Свидетели Винокурова Т.Н., Гасс М.Г. пояснили, что ответчик ранее проживала в п. Кировском, но примерно год назад собрала все вещи и уехала, куда неизвестно, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шевченко Е.Ю. действительно, по адресу: <адрес> не проживает, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. При удовлетворении исковых требований Головченко М.Т. суд учитывает, что в доме, принадлежащем истцу отсутствуют вещи, принадлежащие ответчику, намерений проживать в данном жилом помещении ответчик не имеет.
 
    В соответствии с вышеизложенным, при удовлетворении судом требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, после вступления решения в законную силу, ответчик Шевченко Е.Ю. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в связи с чем, с Шевченко Е.Ю. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Шевченко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Шевченко Е.Ю. в пользу Головченко М.Т. в счет понесенных ею судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда В.А. Зырянов