Решение от 27 мая 2013 года №2-362/2013г.

    Дело № 2-362/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
 
    при секретаре Филипповой Е.И.,
 
    с участием помощника прокурора г. Берёзовского Корчуганова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 27 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Сушковой <данные изъяты> к Сушкову <данные изъяты>, Сушкову <данные изъяты>, Демидову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сушкова В.П. обратилась в суд с иском, просит признать Сушкова <данные изъяты>, Демидова <данные изъяты> и Сушкова <данные изъяты> утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Требования обоснованы тем, что в 1987 году Сушкову <данные изъяты> от предприятия была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес> На основании ордера, в квартиру вселился и был прописан Сушков <данные изъяты> - наниматель, она - Сушкова <данные изъяты> его жена, Демидов (<данные изъяты> - сын, Сушков <данные изъяты> - сын вселились позже.
 
    Сушкова М.П. в <данные изъяты> отправляют в колонию и после его освобождения, Сушков М.П. то прописывался, то выписывался, фактически в квартире он не проживал, соответственно за коммунальные услуги оплаты с его стороны не было.
 
    Дети: Демидов <данные изъяты> был прописан с <данные изъяты> т.е. постоянного проживания в данной квартире за Демидовым не наблюдалось; Сушков <данные изъяты> был прописан с <данные изъяты> г.
 
    В <данные изъяты>, чтобы получить субсидию на квартиру, нужно было предоставить ордер, который заменили на договор социального найма жилого помещения в Администрации г. Березовского с Сушковой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №. С Сушковым М.П. она расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ и Сушкова М.П., как нанимателя, решением суда выселили из вышеуказанного жилого помещения, т.к место жительства его ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрировала с ФИО5. Исходя из этого, договор соцнайма, Администрация заключила с ней, далее нанимателем квартиры и на основании прописанных и вселенных, в договор соцнайма включают следующих членов семьи: Сушкову <данные изъяты> - нанимателя, ФИО5 – ее мужа, ее детей - Демидова (<данные изъяты> и Сушкова <данные изъяты>.
 
    Сушков М.П. официально выселен и выписан из вышеуказанной квартиры с <данные изъяты>, а с момента расторжения брака, Сушков М.П. не проживал в квартире и не имеет в ней личных вещей. Демидов <данные изъяты> М.М. и Сушков М.М., также не проживают в квартире, соответственно, не вносят оплату за коммунальные услуги. Оплату за жилое помещение вносит она. Сушков <данные изъяты> плату за данное жилое помещение не вносит, в силу того, что, не ведет с ней общего хозяйства, не имеет общего бюджета.
 
    После расторжения брака, Сушков М.П. в данной квартире не появлялся, свое место жительство он не объявлял и до настоящего время имеет иное место жительство, которое ей неизвестно. Сыновья: Демидов <данные изъяты> и Сушков <данные изъяты> не проживают в данной квартире с момента снятия с регистрационного учета, их личных вещей в квартире не имеется, до настоящего времени имеют иное место жительства, которое ей также неизвестное, возможно даже находятся в колонии.
 
    Каких-либо требований относительно вышеуказанного помещения со стороны Сушкова М.П., Демидова <данные изъяты>) М.М. и Сушкова М.М. не выдвигалось, в том числе и о вселении.
 
    Таким образом, считает, что Сушков М.П., Демидов <данные изъяты> М.М. и Сушков М.М. утратили право на спорное жилое помещение. В настоящее время ей необходимо юридически правильно оформить документы на данную квартиру для приватизации.
 
    В судебном заседании истица на иске настаивает, пояснила, что квартира по <данные изъяты> была предоставлена Сушкову М.П. на состав семьи 4 человека: Сушкова М.П., ее и их детей Сушкова <данные изъяты> года рождения, и Сушкова <данные изъяты> года рождения. В этом же году они всей семьей вселились в указанную квартиру. С Сушковым М.П. проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, брачные отношения были прекращены, брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Сушков М.П. ушел к другой женщине, забрав из квартиры свои вещи. С этого дня по настоящее время Сушков М.П. в квартиру не вселялся, за квартиру и коммунальные услуги не платил. В <данные изъяты>. Сушков М.П. был выселен из квартиры по решению Берёзовского городского суда. В <данные изъяты> году она зарегистрировала Сушкова М.П. временно в спорной квартире для замены паспорта. В квартиру он при этом не вселялся, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивал. В <данные изъяты> Сушков М.П. был осужден к лишению свободы на <данные изъяты>, в связи с чем был снят с регистрационного учета. После освобождения из мест лишения свободы Сушков М.П., имея на руках копию ордера на квартиру, без её согласия, вновь зарегистрировался в квартире, однако, в квартиру не вселялся, не оплачивал коммунальные услуги. О том, что он зарегистрирован в квартире, она случайно узнала от паспортиста ФИО15 В <данные изъяты> году Сушков М.П. был выселен из квартиры и снят с регистрационного учета по решению Березовского городского суда. После этого Сушков М.П. в квартиру также не вселялся, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал. В квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают она и её супруг ФИО5, с которым она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. Сушков М.М. не проживает в спорной квартире <данные изъяты>, вещей его в квартире нет, <данные изъяты>, находился в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения Сушков М.М. в квартиру не вселялся, проживал у своего отца Сушкова М.П. по <адрес>, затем снял квартиру в <адрес>, где, ей неизвестно. В настоящее время Сушков М.М. проживает в съемной квартире, адрес которой ей неизвестен. Она и её супруг ФИО5 не препятствовали и не препятствуют вселению Сушкова М.М. спорную квартиру. За квартиру и коммунальные услуги Сушков М.М. не оплачивает. Сушков М.М. в <данные изъяты> был снят с регистрационного учета в связи с осуждением. Сушкова М.М. видела последний раз <данные изъяты> назад. Сушков М.М. каких-либо претензий относительно квартиры никогда не предъявлял, вселяться не пытался. Демидов М.М. не проживает в квартире <данные изъяты> вещей его в квартире нет, в квартире не зарегистрирован, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В <данные изъяты> Демидов М.М. помогал ей производить ремонт в квартире - покупал строительный материалы для ремонта на деньги её и ФИО5 Своих денег Демидов М.М. в ремонт квартиры не вкладывал. Она и её супруг не препятствовали и не препятствуют Демидову М.М. во вселении в квартиру. Демидов М.М. неоднократно судим, когда он освободился в последний раз из мест лишения свободы, ей неизвестно. С <данные изъяты> Демидов М.М. находится в федеральном розыске за совершение преступления. Демидова М.М. она видела в последний раз <данные изъяты> назад. Где Демидов М.М. проживал после того, как ушел из её квартиры, ей неизвестно. С <данные изъяты> по настоящее время Демидов относительно квартиры претензий никогда не предъявлял, вселяться не пытался.
 
    Ответчик Сушков М.П. исковые требования не признал, пояснил, что в <данные изъяты> получил квартиру по <адрес> на состав семьи из 4 человек: себя, супругу Сушкову В.П. и двоих сыновей - <данные изъяты>. В этом же году они вселились в указанную квартиру. Он в данной квартире проживал до <данные изъяты> г. в квартире не проживает по причине невозможности совместного проживания с Сушковой В.П., которая украла у него ключи и ордер на квартиру. Он неоднократно пытался вселиться в квартиру, в чем Сушкова В.П. ему препятствовала, но в суд не обращался, поскольку считает, что обращаться в суд бессмысленно. С <данные изъяты> по настоящее время в квартире не проживает, поскольку не имеет возможности. Брак с Сушковой расторгнут <данные изъяты> г., после чего, его выселили из спорной квартиры <данные изъяты> г. Вещи его оставались в квартире, также в данной квартире оставалось их совместное имущество. В суд с иском об истребовании своего имущества он не обращался, поскольку считал это нецелесообразным. Оплачивал за квартиру <данные изъяты>. С <данные изъяты> по настоящее время за квартиру не оплачивал, поскольку выселен по решению суда В квартиру после выселения в <данные изъяты> не вселялся. С <данные изъяты>. находился в местах лишения свободы. Демидов М.М. проживал в спорной квартире постоянно <данные изъяты>, Сушков М.М. проживал в данной квартире до <данные изъяты>, затем Сушков М.М. был осужден, в связи с чем, был снят с регистрационного учета. В <данные изъяты> он освободился, пытался зарегистрироваться в спорной квартире, вселиться в неё, однако, не нашел общего языка с матерью, в связи с чем, стал проживать в съемных квартирах. С иском о вселении в квартиру он не обращался, поскольку с Сушковой невозможно было проживать. Демидов М.М. с иском также не обращался, пытался вселиться, но не вселился. Демидов М.М. освободился в <данные изъяты>, по какому адресу проживает, ему неизвестно, но знает, что на съемной квартире. У него имеется в собственности дом по <адрес>, он там зарегистрирован, Сушков М.М. нигде не зарегистрирован, Демидов М.М. последний раз был зарегистрирован в <адрес>, а где он зарегистрирован в настоящее время, ему неизвестно. Со слов Сушкова М.М. и Демидова М.М. ему известно, что в квартире по <адрес> находятся их личные вещи - радиоаппаратура.
 
    Ответчики Сушков М.М., Демидов М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В направленном в адрес суда заявлении Сушков М.М. просит отказать в иске Сушковой В.П., поскольку квартира по <адрес> является для него единственным жильем, другого жилья он в собственности не имеет, проживает в съемной квартире. В данный момент не имеет возможности зарегистрироваться и проживать в спорной квартире, поскольку Сушкова В.П. препятствует этому.
 
    В направленном в адрес суда заявлении Демидов М.М. просит отказать в удовлетворении иска его матери Сушковой <данные изъяты>, поскольку квартира по адресу: <адрес> является для него единственным жильем, другого жилья в собственности он не имеет, проживает на съемной жилплощади. В данной квартире на личные средства им осуществлен капитальный ремонт в <данные изъяты> году. Так же до то как его мать Сушкова <данные изъяты> стала получать пенсию, оплата за коммунальные платежи осуществлялась им. С <данные изъяты>. он находился в местах лишения свободы и не имел возможности проживать в данной квартире. В данный момент, не имеет возможности ни зарегистрироваться по данному адресу, ни проживать в данной квартире в связи с тем, что его мать Сушкова <данные изъяты> всячески препятствует этому. На его предложения приватизировать данную квартиру в равных долях она ответила отказом, заявив при этом, что она избавится и от него и от его брата Сушкова <данные изъяты>, и квартира будет принадлежать только ей. К данному заявлению приложил две квитанции за <данные изъяты> об оплате им коммунальных платежей, а так же чеки на приобретение строительных материалов, приобретенных для ремонта данной квартиры.
 
    Представитель третьего лица Администрации Берёзовского городского округа Якушенко В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год, исковые требования поддержала.
 
    Учитывая мнения сторон, прокурора, суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Демидова М.М., Сушкова М.М.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск заявлен обоснованно в отношении ответчиков Демидова М.М., Сушкова М.М., исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Сушковой <данные изъяты> к Сушкову <данные изъяты>, Сушкову <данные изъяты>, Демидову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…
 
    2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно ст. 70 ЖК РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
 
    Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
 
    Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Судом установлено, что Сушков М.П. и Сушкова В.П. состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты>., от брака имеют детей: Сушкова <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Сушкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В <данные изъяты>. брак расторгли.
 
    На основании решения исполкома Березовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Сушкову М.П. было предоставлено право занятия отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на семью из четырех человек, его самого, жену Сушкову В.П. и сыновей <данные изъяты> и Сушкова М.М., выдан ордер №от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сушков М.П. с ДД.ММ.ГГГГ проживал в указанной квартире по <данные изъяты> и был зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ (справка с места жительства – л.д. 11). Однако с <данные изъяты> Сушков М.П. в указанной квартире не проживает.
 
    Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Сушков М.П. был признан утратившим право на квартиру по <адрес>, не проживает в квартире с <данные изъяты>, также было установлено, что Сушков М.П. выехал из указанной квартиры в <адрес> на постоянное место жительства (л.д. 12). Данное решение суда вступило в законную силу, ответчиком-истцом Сушковым М.П. не обжаловано.
 
    По просьбе Сушкова М.П. Сушкова В.П. дала согласие на регистрацию Сушкова М.П. в спорной квартире для замены паспорта, поэтому он был зарегистрирован по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сушков М.П. получил паспорт. Однако после получения паспорта Сушков М.П. с регистрационного учета не снимался, был снят с регистрационного ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением.
 
    Однако, то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик – истец Сушков М.П. был зарегистрирован в спорной квартире, не возобновило его прав на это жилое помещение. Из пояснения сторон установлено, что указанный период Сушков М.П. был только зарегистрирован в спорной квартире, в квартиру по <адрес> не вселялся, никаких расходов по содержанию этой квартиры не нес. Как пояснил в судебном заседании Сушков М.П., в указанный период за квартиру он не платил, поскольку в ней не жил.
 
    Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сушков М.П. в спорную квартиру не вселялся, фактически в ней не проживал, никаких расходов по ее содержанию не нес, то он не возобновил право на проживание в спорной квартире, зарегистрирован был на праве временного жильца.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сушков М.П. отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы (справка об освобождении.
 
    После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Сушков М.П. вновь зарегистрировался по месту жительства в квартире по <адрес> <адрес>, на основании копии ордера, в котором он указан в качестве нанимателя.
 
    Сушков М.П. был зарегистрирован без согласия Сушковой В.П., Демидова М.М., Сушкова М.М., поскольку предъявил копию ордера на жилое помещение, где указан в качестве нанимателя, что подтверждается заявлением о регистрации по месту жительства.
 
    Однако, данная регистрация произведена с нарушением требований ч.1 ст.70 ЖК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о признании Сушкова М.П. утратившим право на жилое помещение, она не породила права Сушкова М.П. на спорное жилое помещение.
 
    Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Сушков М.П. выселен из квартиры по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, и вступило в законную силу.
 
    Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сушковой <данные изъяты> к Сушкову <данные изъяты> о выселении, Сушкова <данные изъяты> к Сушковой <данные изъяты>, ФИО5 о выселении, о запрете вселять других граждан, о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с.ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из имеющейся в материалах дела справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак между супругами Сушковым М.П. и Сушковой В.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справок о рождении Сушков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сушков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Сушковой В.П. и Сушкова М.П.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Сушкова В.П. вступила в брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия Сушкова.
 
    Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вступил в брак с ФИО17 и после заключения брака ему присвоена фамилия Демидов. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами <данные изъяты> расторгнут, что также подтверждается справкой о расторжении брака.
 
    Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <данные изъяты> передана нанимателю Сушковой В.П. и членам её семьи в бессрочное владение для проживания в нем. Указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены её семьи ФИО5 – муж, Сушков М.М. – сын, Демидов М.М. – сын.
 
    Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире по <данные изъяты> в настоящее время зарегистрированы и проживают Сушкова В.П. – наниматель и её супруг ФИО5, ранее были зарегистрированы: Сушков М.П. – бывший муж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Демидов М.М. <данные изъяты>) – сын с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сушков М.М. – сын с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из пояснений истицы, ответчика Сушкова М.П., свидетелей в судебном заседании установлено, что ответчик Сушков М.П. после его выселения из спорной квартиры по решению с Березовского городского суда от <данные изъяты>, в квартиру не вселялся и в ней не зарегистрирован, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал. Ответчики Сушков М.М. и Демидов М.М. в спорной квартире не проживают длительное время, <данные изъяты>, вещей их в квартире нет, периодически находились в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы Сушков М.М., Демидов М.М. в квартиру вселиться не пытались и не пытаются, за квартплату и коммунальные услуги не оплачивали и не оплачивают, каких-либо прав на спорное жилое помещение не заявляли.
 
    Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что оплату коммунальных услуг по квартире <данные изъяты> производит она, что также подтверждается извещениями за ЖКУ, квитанциями об оплате.
 
    Свидетель ФИО18 пояснила в судебном заседании, что истицу знает <данные изъяты>, её отец ФИО5 - муж истицы. Ответчиков Сушкова М.М и Демидова М.М. знает, они являются детьми истицы. Сушкова М.П. не знает, ни разу не видела. Ей известно, что истица проживает в квартире по <данные изъяты> с ФИО5 с <данные изъяты>, брак зарегистрировали <данные изъяты> назад. Сыновья истицы в квартире не проживают длительное время, их вещей в квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги они не оплачивают, вселяться в квартиру не пытались, никто препятствий им во вселении не чинил и не препятствует по настоящее время. Вещей Сушкова М.П. в квартире нет, коммунальные услуги и квартплату он не оплачивает, в квартиру вселяться не пытался, никто не чинил ему препятствий в этом. Где проживают ответчики в настоящее время, ей неизвестно.
 
    Из показаний свидетеля ФИО19 в судебном заседании установлено, что истицу знает <данные изъяты>, ответчиков также знает. Истица проживает в квартире по <данные изъяты> с супругом ФИО5 Ответчики в квартире не проживают <данные изъяты>, место жительства ей их неизвестно. Квартплату и коммунальные услуги они не оплачивают, пытались ли они вселяться в квартиру, ей неизвестно, но требований относительно своего вселения в квартиру они не заявляли. Ей также известно, что истица не препятствует вселению и проживанию ответчиков в квартире, ответчики по своей воле перестали проживать в квартире.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что работает участковым уполномоченным в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Истицу знает с <данные изъяты>. Сушкова М.П. знает с <данные изъяты> г. как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. Сушков М.П. был зарегистрирован с квартире по <данные изъяты> однако, с указанного времени в квартире не проживал. Где он проживал на тот промежуток времени, ему неизвестно. Сушкова М.М. и Демидова М.М. не видел, лично не знаком. В квартире по <адрес> впервые он был в <данные изъяты> г., в то время в данной квартире Сушкова В.П. проживала одна. Сушкова М.П., Сушкова М.М., Демидова М.М. в данной квартире не видел никогда, хотя в данной квартире он бывает ежеквартально. В последний раз он был в указанной квартире <данные изъяты> назад, в квартире проживает Сушкова В.П. и её супруг ФИО5 Имеются ли в квартире какие-либо вещи ответчиков, ему неизвестно, но радиотехники в квартире он не видел, поскольку её там нет. Со слов Сушковой В.П. ему известно, что ответчики проживают где-то в <адрес>, один из них находится в федеральном розыске.
 
    Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверно установленным, что Сушков М.М. и Демидов М.М. утратили право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку добровольно выехали из указанного жилого помещения, длительное время не проживает в нём, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, текущий ремонт квартиры, то есть не выполняют обязанности членов семьи нанимателя, следовательно, в добровольном порядке со дня выезда в другое место жительства расторгли договор социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем, подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением. Доказательств того, что истица препятствовала Сушкову М.М. и Демидову М.М. во вселении в спорное жилое помещение, ответчиками не представлено.
 
    Представленные Демидовым М.М. документы - 2 квитанции об оплате за ЖКУ за <данные изъяты> года, а также договор на поставку дверей, счета по приобретению инструментов, строительных материалов, плитки настенной, профиля строительного не свидетельствуют о том, что последний, как член семьи нанимателя, постоянно и систематически по настоящий промежуток времени выполняет свои обязанности по оплате, содержанию и ремонту спорного жилого помещения.
 
    То обстоятельство, что ответчики не имеют в собственности иного жилья и, что спорное жилое помещение является для них единственным жильем, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Истицей также заявлены требования о признании утратившим право жилым помещение её бывшего супруга Сушкова М.П., однако, в данной части иска Сушковой В.П. должно быть отказано, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Сушков М.П. выселен из квартиры по <адрес> без предоставления другого жилого помещения, после этого не вселялся в указанную квартиру, снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, следовательно, право пользования на данную квартиру он не приобрел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Демидова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сушкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>
 
    В части иска о признании Сушкова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>, Сушковой В.П. отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: С.Г. Шушакова
 
    Решение в окончательной форме принято 29 мая 2013 года.