Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-362/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-362/1-2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Ковров 04 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., с участием представителя истца Корольковой Т.В., действующей на основании доверенности от 20.09.2011 года 33 АА 0280106, выданной сроком на три года, ответчика Масленниковой Т.А., при секретаре Керимовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОАО «Владимирская энергосбытовая компания») к Масленниковой <ФИО1> о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2011 года по октябрь 2012 года в сумме 2854,96 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 165,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. В судебном заседании представитель истца Королькова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в соответствии со ст.ст.539-548 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен устный договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за электроэнергию, потребленную ответчиком, открыт лицевой счет № 560840011. Во исполнение свои обязательств истец оказывал ответчику услуги по электроснабжению, за период с октября 2011 года по октябрь 2012 года ответчику было отпущено электроэнергии на сумму 2858,56 рублей. Однако, ответчиком потребленная электроэнергия оплачена частично. По состоянию на 14.03.2013 года сумма задолженности составляет 2854,96 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании ст. 309 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии с ответчика также подлежит взысканию пени в размере 165,52 рублей. Просила взыскать образовавшуюся задолженность и пени с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Масленникова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ковровский район, д.Сычево, д.6 с 04.02.2009 года. Свои доводы подтвердила документально. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с несвоевременной оплатой были начислены пени. Статьями 30 и 39 ЖК РФ предусматривается несение собственником жилого помещения бремени содержания общего имущества. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг следует, что вся поступившая в дом электроэнергия, в том числе использованная для освещения помещений общего пользования, оплачивается собственниками помещений в составе платы за коммунальные услуги. Согласно действующему законодательству в составе платы за электроснабжение собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают в том числе освещение помещений общего пользования и потери электроэнергии во внутридомовых сетях. В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений дома и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Однако, исходя из представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в спорный период Масленникова Т.А. не являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ковровский район, д.Сычево, д.6. Данные обстоятельства подтверждены документально. Следовательно, Масленникова Т.А. является ненадлежащим ответчиком по делу. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования к Масленниковой Т.А. истцом заявлены необоснованно. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Истцом в ходе судебного разбирательства не представлено обоснованных доказательств предъявления исковых требований к Масленниковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. Таким образом, мировой судья приходит к мнению, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать. Руководствуясьст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» к Масленниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов отказать полностью. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения решения в Ковровский городской суд Владимирской области черезмирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья И.Е.Фомичева