Решение от 02 апреля 2013 года №2-362/2013

    № 2-362/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02.04.2013 г. Красноуфимск
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Михайлова А. П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом МО Красноуфимский округ о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Михайлов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом МО Красноуфимский округ о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. Земельный участок и жилой дом принадлежали ФИО2 на праве собственности.
 
    Жена ФИО2, мама истца - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и единственным наследником на сегодняшний день является истец. Его родственные отношения с умершим ФИО2, подтверждаются свидетельством о рождении, паспортом.
 
    Однако, он в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору не обращался по незнанию законов, о необходимости этих действий ему никто не говорил. В связи с этим, срок для принятия наследства пропущен.
 
    Вместе с тем, за время прошедшее после смерти его отца ФИО2, никто его имущество не наследовал и не претендует на это имущество.
 
    С учетом вышеизложенного истец просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти его отца - ФИО2, находящееся по адресу: <адрес> - жилой дом и земельный участок.
 
    В судебном заседании истец Михайлов А.П. уточнил заявленные требования : просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, включить в состав наследства имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на наследственное имущество, уточненные требования обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Красноуфимский округ» в судебное заседание не явился, в заявлении возражений по заявленным требованиям не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством и не может быть ограничено.
 
    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Свидетельством о смерти серии II-АИ № подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти – <адрес>. (л.д. 10).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жилого дома и земельного участка подтверждается справкой Сарсинского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой ФИО2 по день смерти, проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 13, 15).
 
    В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГи выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 12,14).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2
 
    Наследником умершего ФИО2 является сын Михайлов А.П., что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-АИ №, в соответствии с которым Михайлов А.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеются сведения о ФИО2, в графе мать- о ФИО3 (л.д. 8). Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).
 
    Из справки нотариуса нотариального округа г.Красноуфимска и Красноуфимского района № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО2, наследственное дело не заводилось.
 
    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152, ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9 б/о в судебном заседании следует, что после смерти ФИО2, умершего в 2005 году осталось имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Похороны ФИО2 организовывал его сын Михайлов А.П., также он присматривает за домом и землей. Михайлов А.П. отремонтировал крышу в отцовском доме, ежегодно прибирается около дома. Других наследников у ФИО2 нет.
 
    Учитывая, что истец после смерти отца стал присматривать за домом, отремонтировал крышу, прибирается около дома, то есть вступил во владение наследственным имуществом, суд считает, что он фактически принял наследство после смерти отца.
 
    В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Поскольку Михайлов А.П. является единственным наследником ФИО2, фактически принял наследство, другие наследники первой очереди отсутствуют, суд считает возможным признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, следовательно он не пропустил срок для принятия наследства после смерти отца, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования о восстановления срока для принятия наследства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Михайлова А. П. удовлетворить частично.
 
    - включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;
 
    - признать Михайлова А. П. принявшим наследство, а также собственником имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья: С.А. Бунакова.