Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-362/2013
Решение по гражданскому делу
Дело 2 - 362/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Корткерос 30 мая 2013 года
Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Трошева В.Б.,
при секретаре Чегесовой Т.Б.,
с участием Попова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Корткеросская управляющая компания» к Попову В.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и взыскании расходов, затраченных истцом на оплату госпошлины при подаче иска в суд.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Корткеросская управляющая компания» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2011 года по 01.04.2013 года в размере 5 673,43 руб. и расходов, затраченных истцом на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 руб.
В обоснование иска истцом указано, что ответчик зарегистрирован и проживает <АДРЕС> и получает коммунальные услуги, как потребитель коммунальных услуг ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за полученные услуги. Однако, платежи за полученные услуги вносились не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец просит взыскать задолженность за полученные коммунальные услуги в полном объеме, так как с жалобами и заявлениями о некачественном предоставлении услуг ответчик в ООО «Корткеросская управляющая компания» не обращался, следовательно, нет оснований для снижения образовавшейся задолженности.
В судебном заседании представитель ООО «Корткеросская управляющая компания» не участвовал. До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца, в случае неявки ответчиком истец согласен на вынесение заочного решения.
В судебном заседании ответчик Попов В.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны ему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком.
Иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Корткеросская тепловая компания» удовлетворить.
Взыскать с Попова В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корткеросская управляющая компания задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2012 по 01.04.2013 года в сумме 5 673,43 руб. и взыскать 400 рублей в счет возмещения расходов, затраченных истцом на выплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Корткеросский судебный участок.
Мировой судья В.Б. Трошева
