Решение от 05 июня 2013 года №2-362/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
   Заочное решение
 
  Именем Российской Федерации
 
 
     05 июня 2013 года                                                                                                                          г. <АДРЕС>
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС>  РБ  Муратовой Г.М. при секретаре <ФИО1>, находясь по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием представителя истца <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 29.11.2012 г., с извещением ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ФИО3> <АДРЕС> к  Терехиной <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и компенсацию затрат,
 
 
Установил:
 
 
    ООО <ФИО3> <АДРЕС> обратилось к мировому судье по тем основаниям, что истец бесперебойно поставляет ответчику электроэнергию, тогда как оплата за нее поступает несвоевременно и не в полном объеме, на требования ООО <ФИО3> <АДРЕС> погасить образовавшуюся задолженность должник не реагирует, до настоящего времени задолженность за потребленный газ не погашена, в связи с чем, просят взыскать с <ФИО5>, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3047,03 рубля, компенсацию затрат по ведению ограничения в размере 1772,24 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.                                                                                                                                         Ответчик  <ФИО5> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена  о времени и месте рассмотрения дела.
 
      Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.                                                                                                                      Суд, выслушав представителя истца,  исследовав  материалы   дела,  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                                           Данные правоотношения регулируются Главой 30 ГК РФ, Разделом 7 ЖК РФ.                              В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. При этом, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.                                                     В соответствии с п. 42 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, в случае реорганизации гарантирующего поставщика или передачи им соответствующих прав и обязанностей на ином законном основании другой организации на период до смены гарантирующего поставщика по результатам конкурса статус гарантирующего поставщика присваивается организации, которой переданы обязательства реорганизованного (реформированного) гарантирующего поставщика по всем заключенным на момент реорганизации (передачи прав и обязанностей) договорам энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) на территории соответствующего субъекта РФ. При этом, в случае смены гарантирующего поставщика, граждане переходят на обслуживание к новому гарантирующему поставщику.                                                                                                       Согласно Постановлению Государственного Комитета РБ по тарифам от <ДАТА4> <НОМЕР> ООО <ФИО3> <АДРЕС> присвоен статус гарантирующего поставщика, который с 01.01.2011г. осуществляет деятельность на территории РБ. Соответственно, права и обязанности по всем ранее заключенным договорам энергоснабжения переданы вышеназванному гарантирующему поставщику, который вправе выступать в качестве кредитора - истца в суде, что вытекает из смысла ст. 382 ГК РФ, находящейся в правовом единстве с ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…» <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также ст. 384 ГК РФ.                                                                                                      Энергоснабжающая организация обязательства по договору исполняет в полном объеме, а именно предоставляет потребителю электроэнергию бесперебойно и надлежащего качества, в свою очередь, должница допустила образование задолженности за потребленную электроэнергию, тогда как в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.                                       Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Стоимость электрической энергии, поставляемой для граждан по регулируемым ценам, на территории Республики <АДРЕС> определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Государственным комитетом Республики <АДРЕС> по тарифам.  Согласно представленным истцом данным о размере задолженности за электроэнергию она составила  3047,03  руб., а также стоимость оказанных услуг по ограничению в размере 1772,24 руб. за июль 2011 года в отношении энергопринимающих устройств ответчика введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом <НОМЕР>, составленным представителем сетевой организации. Стоимость оказанных услуг по ограничению в размере 1772,24 руб. оплачена истцом. Расчеты проверены, произведены на основании действующих тарифов и суд признает их правильными. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.                                                                                                                       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном гражданском деле они состоят из оплаты государственной пошлины в размере 400 руб.                                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                                               Решил:
 
 
                Исковое заявление ООО <ФИО3> <АДРЕС> к Терехиной <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и компенсацию затрат удовлетворить.
 
                Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО <ФИО3> <АДРЕС> задолженность в размере 4819,27 (четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 27 копеек, из них: задолженность за потребленную электроэнергию - 3047,03 рубля, компенсация  затрат по ведению ограничения в размере - 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 24 копейки; государственная пошлина - 400 рублей.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                Согласовано:
 
 
                Мировой судья:                                                                                      Г.М.  Муратова