Решение от 04 июня 2013 года №2-362/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    04 июня 2013 года
 
г. Вольск<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ершов А.А.,
 
    при секретаре Хохловой М.А.,
 
    с участием представителя истца - Кондратьевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Зимкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указало следующее. Ответчик проживает в <АДРЕС> и зарегистрирован в нём. Ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги». Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии  ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик оплату не производит. В соответствии с расчетом задолженности за период с <ДАТА2> пор <ДАТА3> задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 5.137 руб. 51 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что в доме <НОМЕР>проживает ответчик, он же является сособственником данного домовладения. Указанные обстоятельства подтверждается объяснениями представителя истца, сведениями из адресно-справочного отдела УФМС России по Саратовской области в г. Вольске, а также сведениями из Росреестра.
 
    С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчику.
 
    В качестве доказательства предоставления данных услуг мировой судья расценивает и признание ответчиком задолженности по поставленной электроэнергии.
 
    Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг отопления, в связи с чем образовался долг.
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения истец исполняет качественно и в срок.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    По сведениям истца с учётом уточнения исковых требований сумма долга по оплате за электроснабжение за период с <ДАТА2> пор <ДАТА3> составила 5.137 руб. 51 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскании с ответчика суммы задолженности.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» удовлетворить.
 
    Взыскать с Зимкова Алексея Александровича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> пор <ДАТА3> в размере 5.137 (пять тысяч сто тридцать семь) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Вольского района Саратовской области                                                    А.А. Ершов