Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-362/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 мая 2013 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Елюшкину<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, пояснил, что в соответствии с договором SAMMC01000503562982 от 03.09.2010 г. ответчик 04.09.2010 г. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что он состоит из заявления заемщика и условий и правил предоставления банковских услуг, в соответствии с которыми Елюшкин Е.В. обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту. Однако, в нарушение обязательств по договору, ст.309-310 ГК РФ ответчик имеет задолженность в сумме 31018 рублей 38 копеек, состоящую из задолженности по договору в сумме 9362 рубля 95 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 7397 рублей 41 копейка, пени за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 10400 рублей, а также штрафов в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг в размере 2500 рублей (фиксированная часть) и 1358 рублей 02 копейки (процент от суммы задолженности), которую просит взыскать с Елюшкина Е.В., а также взыскать с него расходы по уплате госпошлины в сумме 1130 рублей 55 копеек.
Представитель истца на рассмотрение дела не прибыл, при подаче искового заявления ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения по адресу, указанному в иске, причин отсутствия не сообщил. Суд, удовлетворив ходатайство представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Елюшкин Е.В. <ДАТА4> снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> в связи с выбытием по адресу: г<АДРЕС>, что подтверждается определением от 09.07.2013 г. о передаче дела № 2-627/12 для рассмотрения по подсудности.
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с общим правилом подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности». Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 11.02.2010) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» установлено, что адрес места жительства Елюшкина Е.В. находится в границах судебного участка № 3 Самарской области. Изложенное, с учетом сведений о месте проживания ответчика, подтверждает наличие основания для передачи дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Самарской области согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 23, 32, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-362/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Елюшкину<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка № 3 Самарской области (443030, г.о.Самара, ул.Спортивная, 17) по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья <ФИО2>
